Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу n А12-2861/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
о признании ОАО «ВолгоградМоторСервис»
несостоятельным (банкротом), суд первой
инстанции, оценив в порядке статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации представленные
документы, пришел к обоснованному выводу о
том, что взысканию с ФНС России в лице ИФНС
по Дзержинскому району г. Волгограда в
пользу в пользу арбитражного управляющего
Чернышева С.Б. подлежит вознаграждение
конкурсного управляющего в размере 190 648
руб. и понесенные расходы в сумме 9 488,03 руб. в
деле о банкротстве ОАО
«ВолгоградМоторСервис», в пользу
арбитражного управляющего Алексеева П.К. -
вознаграждение временного управляющего в
сумме 121 936 руб., понесённые в процедуре
наблюдения расходы в сумме 7 375,48 руб.;
вознаграждение конкурсного управляющего в
размере 288392 руб. и понесенные расходы в
сумме 84 854,32 руб. в деле о банкротстве ОАО
«ВолгоградМоторСервис».
При рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов в предмет доказывания входит необходимость и обоснованность понесенных арбитражными управляющими расходов, а не правомерность их действий в ходе процедуры банкротства должника. Арбитражные управляющие Чернышев С.Б. и Алексееев П.К. не были отстранены от исполнения обязанностей в связи с неисполнением или ненадлежащим их исполнением. Таким образом, по смыслу приведенных норм Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается ему в любом случае за весь период исполнения возложенных на него обязанностей до даты его освобождения или отстранения. Данный подход отвечает конституционному праву гражданина на вознаграждение за труд (статья 37 Конституции Российской Федерации). В соответствии с пятым абзацем пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Арбитражный суд может отказать в удовлетворении требования о выплате вознаграждения лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве). Однако доказательства отстранения арбитражных управляющих Чернышева С.Б. и Алексееева П.К. от исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим их исполнением материалы дела не содержат. Указанный вывод суда соответствует правовой позиции Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа, изложенной в постановлении от 18 июля 2013 года по делу N А12-23708/2010. Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения вопроса обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены вынесенного определения. Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда следует оставить без удовлетворения. Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2014 года по делу № А12-2861/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Н.Н. Пригарова Судьи О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу n А12-29123/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|