Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу n А57-8702/10. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-8702/10

22 апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «15» апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «22» апреля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Пригаровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр» Цимринга Ефима Ефимовича, ОГРН 1026402676145, ИНН 6452066865 и конкурсного управляющего КБ «Банк Высоких Технологий» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 февраля 2014 года по делу № А57-8702/2010, судья Чирков О.Г.,

о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр» Цимринга Ефима Ефимовича, выразившееся в несогласовании с залоговым кредитором КБ «Банк Высоких Технологий» (ООО) порядка и условий продажи заложенного имущества; в не перечислении КБ «Банк Высоких Технологий» (ООО) 80% от поступивших должнику лизинговых платежей в счет погашения требований КБ «Банк Высоких Технологий» (ООО) в сумме 125 962,80 руб.; прекращении производства по заявлению в части взыскания с ООО «Поволжский лизинговый центр» в пользу КБ «Банк Высоких Технологий» (ООО) 80% от поступивших лизинговых платежей за период с 01.10.2011 по 31.12.2013 в сумме 127 096,80 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

конкурсного управляющего КБ «Банк Высоких Технологий» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Запольской М.К., действующей на основании доверенности № 951 от 09.12.2013,

арбитражного управляющего Цимринга Е.Е. - Воронежской Е.М., действующей на основании доверенности от 14.10.2013,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 мая 2011 года по делу №А57-8702/2010 общество с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 мая 2011 года по делу №А57-8702/2010 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр» утвержден Ярославцев Денис Валентинович, член Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 03.06.2011.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2011 года по делу №А57-8702/2010 Ярославцев Д. В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 января 2012 года по делу №А57-8702/2010 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр» утвержден Цимринг Ефим Ефимович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

31 июля 2013 года в Арбитражный суд Саратовской области поступила жалоба конкурсного управляющего КБ «Банк Высоких Технологий» (ООО) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк, кредитор) на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр» Цимринга Е.Е. (уточненная в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в которой просит:

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Поволжский лизинговый центр» Цимринга Е.Е., выразившееся в уклонении от согласования с КБ «Банк Высоких Технологий» (ООО), как залоговым кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника, порядка и условий продажи заложенного имущества;

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Цимринга Е.Е., выразившееся в не проведении всех необходимых мероприятий по реализации заложенного в пользу Банка имущества, залог в отношении которого не прекратился, а именно: LEXUS LX 570; ГАЗ 3221 специальное пассажирское транспортное средство (8 мест); машина офсетной печати «Heidelberg» SM74-5PP (серийный номер 622280), год выпуска 1997.

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Поволжский лизинговый центр» Цимринга Е.Е., выразившееся в не перечислении КБ «Банк Высоких Технологий» (ООО) 80 % от поступавших должнику лизинговых платежей в счет погашения требований КБ «Банк Высоких Технологий» (ООО).

- взыскать с ООО «Поволжский лизинговый центр» в пользу КБ «Банк Высоких Технологий» (ООО) 80 % от поступивших лизинговых платежей за период с 01.10.2011 (момента включения требований Банка в реестр требований кредиторов должника) по 31.12.2013, а именно 127 096,80 руб.

Определением от 20 февраля 2014 года Арбитражный суд Саратовской области признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Поволжский лизинговый центр» Цимринга Е.Е., выразившееся в несогласовании с залоговым кредитором КБ «Банк Высоких Технологий» (ООО) порядка и условий продажи заложенного имущества, а именно: LEXUS LX 570; ГАЗ 3221 специальное пассажирское транспортное средство (8 мест); машина офсетной печати «Heidelberg» SM74-5PP (серийный номер 622280), год выпуска 1997. Признал незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Поволжский лизинговый центр» Цимринга Е.Е., выразившееся в не перечислении КБ «Банк Высоких Технологий» (ООО) 80% от поступивших должнику лизинговых платежей в счет погашения требований КБ «Банк Высоких Технологий» (ООО) в сумме 125 962,80 руб. Прекратил производство по заявлению в части взыскания с ООО «Поволжский лизинговый центр» в пользу КБ «Банк Высоких Технологий» (ООО) 80% от поступивших лизинговых платежей за период с 01.10.2011 по 31.12.2013 в сумме 127 096,80 руб.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр» Цимринг Ефим Ефимович не согласился с принятым судебным актом и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2014 по делу №А57-8702/2010 отменить в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО «Поволжский лизинговый центр» Цимринга Е.Е., выразившееся в несогласовании с залоговым кредитором КБ «Банк Высоких Технологий» (ООО) порядка и условий продажи заложенного имущества, а именно: LEXUS LX 570; ГАЗ 3221 специальное пассажирское транспортное средство (8 мест); машина офсетной печати «Heidelberg» SM74-5PP (серийный номер 622280), год выпуска 1997; в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО «Поволжский лизинговый центр» Цимринга Е.Е., выразившееся в не перечислении КБ «Банк Высоких Технологий» (ООО) 80% от поступивших должнику лизинговых платежей в счет погашения требований КБ «Банк Высоких Технологий» (ООО) в сумме 125 962,80 руб. Принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении жалобы конкурсного управляющего КБ «Банк Высоких Технологий» (ООО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в указанной части отказать.

Конкурсный управляющий КБ «Банк Высоких Технологий» (ООО) -  Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» не согласился с принятым судебным актом в части прекращения производства по заявлению в части взыскания с ООО «Поволжский лизинговый центр» в пользу КБ «Банк Высоких Технологий» (ООО) 80% от поступивших лизинговых платежей за период с 01.10.2011 по 31.12.2013 в сумме 127 096,80 руб. Просит принять в данной части новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в данной части.

Конкурсный управляющий КБ «Банк Высоких Технологий» (ООО) -  Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Поволжский лизинговый центр» Цимринга Е.Е., в котором просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2014 по делу №А57-8702/2010 в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО «Поволжский лизинговый центр» Цимринга Е.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено общее правило, согласно которому при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. При этом, предусмотренный в указанных нормах перечень, не является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда, в том числе и деятельность арбитражного управляющего.

Основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление судом фактов не соответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом бремя доказывания незаконности, недобросовестности и неразумности действий арбитражного управляющего, а также нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя возлагается на лицо, обратившееся в суд и оспаривающее действия арбитражного управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2009 года по делу №А40-103149/09-101-306Б КБ «Банк высоких технологий» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника  введена процедура - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06 сентября 2011 года требования КБ «Банк Высоких Технологий» (ООО) на сумму 7 905 040,55 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО «Поволжский лизинговый центр» в составе кредиторов третьей очереди как требования, обеспеченные залогом имущества должника по следующим договорам залога: по договору залога транспортных средств № 02-1/698 от 25.09.2008 (дополнительное соглашение № 1 от 27.02.2009, дополнительное соглашение № 2 от 03.07.2009); по договору залога оборудования от 02-1/699 от 25.09.2010 (дополнительное соглашение № 1 от 27.02.2009).

Согласно указанным договорам КБ «Банк Высоких Технологий» (ООО) в залог передано следующее имущество: универсальный гидравлический экскаватор ЭО-4225А-061; LEXUS LX 570; ГАЗ 3221 специальное пассажирское транспортное средство (8 мест); автопогрузчик Komatsu FG 18Т-20; автопогрузчик Komatsu FG 18Т-20; машина офсетной печати «Heidelberg» SM74-5PP (серийный номер 622280), год выпуска 1997.

Основанием для обращения конкурсного управляющего КБ «Банк Высоких Технологий» (ООО) -  Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего послужило то обстоятельство, что с момента включения его требований в реестр требований кредиторов должника конкурсным управляющим Цимрингом Е.Е. по причине того,