Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу n А57-8702/10. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, порядок списания денежных средств со специального банковского счета должника обеспечивает сохранность денежных средств, находящихся на таком счете в течение всех процедур банкротства.

Согласно выписке по счету №40702810300080000013, открытому в Саратовском филиале «Внешпромбанка», за период с даты открытия конкурсного производства в отношении ООО «Поволжский лизинговый центр» (19.05.2011) по настоящее время, в конкурсную массу должника от лизингополучателей ООО «Дельта С» по договору № 2030-0/1100/1 от 18.06.2008, ООО «СЭПО-ЗЭМ» по договорам №№ 1624-0/0200/1 от 18.10.2007 и 1913-0/001/1 от 23.04.2008 за период с октября 2011 по декабрь 2013 поступили лизинговые платежи в общем размере 158 871 руб.

При этом из данной выписки усматривается, что за период с 19.05.2011 по февраль 2012 от лизингополучателя ООО «Дельта С» лизинговые платежи по договору лизинга № 2030-0/1100/1 от 18.06.2008 не поступали.

В ходе конкурсного производства арбитражный управляющий Цимринг Е.Е.  факт утраты части заложенного имущества не установил.

С соответствующим заявлением в арбитражный суд не обращался.

Мероприятия по реализации предмета залога конкурсным управляющим Цимрингом Е.Е.  не осуществлены.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу о неправомерности действий конкурсного управляющего Цимринга Е.Е. в данной части, поскольку при получении лизинговых платежей конкурсный управляющий должника должен был произвести зачет перечисленной суммы лизинговых платежей и размера залогового требования с применением правил статьи 138 Закона о банкротстве.

Соответственно 80% от поступивших должнику лизинговых платежей за период с января 2012 по декабрь 2013 в счет погашения требований КБ «Банк Высоких Технологий» (ООО) составляет в сумме 125 962,80 руб. (с учетом того, что Цимринг Е.Е. утвержден в качестве конкурсного управляющего 28.12.2011).

Не получая лизинговые платежи КБ «Банк Высоких Технологий» будет фактически лишен права не только на преимущественное удовлетворения своих требований перед другими кредиторами, но и на удовлетворение своих требований за счет реализации залога.

Данные обстоятельства подтверждают неправомерность действий конкурсного управляющего Цимринга Е.Е. и нарушение прав кредитора.

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего КБ «Банк Высоких Технологий» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сводятся к несогласию с определением суда первой инстанции в части прекращения производства по заявлению в части взыскания с ООО «Поволжский лизинговый центр» в пользу КБ «Банк Высоких Технологий» (ООО) 80% от поступивших лизинговых платежей за период с 01.10.2011 по 31.12.2013 в сумме 127 096,80 руб.

Апелляционная коллегия отклоняет данные доводы в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установить, что оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

 Действующим законодательством о банкротстве не предусмотрено погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, путем взыскания соответствующей суммы с должника в рамках рассмотрения жалобы залогового кредитора в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно прекратил производства по жалобе в данной части.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат, в силу чего удовлетворению не подлежат.

Следует отметить, что доводы апелляционных жалоб не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями  188, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 февраля 2014 года по делу № А57-8702/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                      А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                                О.В. Грабко

                                                                                                                     Н.Н. Пригарова