Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу n А12-27163/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

до подачи заявления. В результате совершения данной сделки из активов ООО «Родадар» выбыла как дебиторская задолженность Бражникова В.Б., так и обеспечивающий данную задолженность залог на объект недвижимости - строение холодного склада металла и запасных частей, назначение: складское, площадь: общая 366,5 кв.м., инвентарный номер: 8922, литер: А, этажность: 1, расположенный по адресу: Россия, Волгоградская область, г.Волжский, ул. Логинова,4, кадастровый (или условный) номер 34:35:030103:0013:008922:000000. Конкурсный управляющий Яковенко А.А. считает, что стоимость права залога вышеуказанного недвижимого имущества существенно превышает 5 000 000 руб., за которые ООО «Родадар» уступил данное право третьим лицам, что нарушает права и законные интересы должника и кредиторов и влечет неравноценное встречное исполнение со стороны ООО «СтройИнвест-Юг».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2013 в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора по ходатайству конкурсного управляющего была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Эксперт система» Сафронову А.А., на разрешение эксперту поставлен вопрос: какова рыночная стоимость объекта - строение холодного склада металла и запасных частей, назначение: складское, площадь: общая 366,5 кв.м., инвентарный номер: 8922, литер: А, этажность: 1, расположенный по адресу: Россия, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Логинова,4, кадастровый (или условный) номер 34:35:030103:0013:008922:000000 по состоянию на 16.08.2012?

Согласно заключению эксперта от  28.01.2013 рыночная стоимость объекта - строение холодного склада металла и запасных частей, назначение: складское, площадь: общая 366,5 кв.м., инвентарный номер: 8922, литер: А, этажность: 1, расположенный по адресу: Россия, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Логинова,4, кадастровый (или условный) номер 34:35:030103:0013:008922:000000 по состоянию на 16.08.2012 составляет 3 274 000руб.

Доказательства иной цены спорного объекта недвижимости в материалы дела не представлены, что позволяет сделать вывод о соразмерности цены права залога недвижимого имущества.

Доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость права залога недвижимого имущества: складское, площадь: общая 366,5 кв.м., инвентарный номер: 8922, литер: А, этажность: 1, расположенный по адресу: Россия, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Логинова,4, кадастровый (или условный) номер 34:35:030103:0013:008922:000000, существенно превышает 5 000 000  руб., за которые ООО «Родадар» уступил данное право третьим лицам, заявителем ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания считать заниженной цену уступленного права залога недвижимого имущества по договору уступки прав требования от 16.08.2012.

Апелляционная коллегия считает, что бремя доказывания действительной стоимости имущества по оспариваемой сделке лежит на заявителе.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что такое встречное предоставление было неравноценным (то есть цена сделки существенно в худшую для должника сторону отличалась от цены аналогичных сделок, совершаемых в сравнимых обстоятельствах, или не соответствовала действительной стоимости переданного товара) либо не являлось реальным, конкурсный управляющий Яковенко А.А. в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представил.

Таким образом, поскольку конкурсный управляющий Яковенко А.А. не подтвердил факт того, что встречное предоставление было неравноценным, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии всей необходимой совокупности условий, предусмотренных пунктами 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, для признания сделки недействительной.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности конкурсным управляющим Яковенко А.А. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия совокупности всех обстоятельств, установленных законодательством о банкротстве, необходимых для признания обжалуемой сделки недействительной, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего Яковенко А.А.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Яковенко А.А. следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

В силу требований подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при рассмотрении апелляционной жалобы по данной категории споров составляет 2000 рублей.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2014 года по ходатайству конкурсного управляющего Яковенко  А.А. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.

Таким образом, с ООО «Родадар» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 февраля 2014 года по делу № А12-27163/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родадар» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                   О.В. Грабко

                                                                                                            А.Ю. Самохвалова