Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу n А12-25324/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не является основанием для отмены судебного акта, содержащего сведения о существе доводов и возражений сторон.

Ссылка заявителя жалобы на то, что в мотивировочной части решения суда не дана оценка доводам о повторном исполнении решения районного суда от  24.05.2013, отклоняется судом как несостоятельная.

Кроме того, заявитель жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции, указав в решении на признание иска ответчиком – ООО «Продукт», не мотивировал и не указал в судебном акте, противоречит ли это признание закону и нарушает ли права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 решение Арбитражного суда Волгоградской области от «03» февраля 2014 года по делу № А12-25324/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без  удовлетворения.

 Взыскать с Хорунова Андрея Юрьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной  жалобы в размере 2000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         С.В. Никольский

Судьи                                                                                                          С.А. Жаткина

                                                                                                                  С.Ю. Каплин