Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу n А06-8696/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

за   открытым   акционерным   обществом  «Южная   телекоммуникационная    компания».

Согласно  инвентарной    карточке    учета    объекта  основных  средств    и бухгалтерской    справки    кабельная   канализация    введена    в эксплуатацию  в 1997 году.

Согласно   свидетельству   о  внесении  записи  в Единый   государственный    реестр   юридических   лиц  от  01  апреля  2011   открытое   акционерное    общество  «Южная  телекоммуникационная   компания» реорганизовано    в форме    присоединения   к ОАО  «Ростелеком».

Размер заявленного истцом ущерба 10  676 руб.  46 коп. документально подтвержден, судом проверен, признан правильным.

Согласно   акту    обследования  места    расположения    линии   связи    в районе   пересечения   ул.  Спортивная/Галлея  г.  Астрахани  от  25 ноября  2013 года, подписанному   обеими сторонами, для  замены    поврежденного   кабеля   в телефонной    канализации,  проложенный  через  ул.  Спортивная,  необходимо   30 метров    кабеля   с учетом  монтажа.

Доказательств недостоверности представленного ОАО  «Ростелеком» расчета убытков ООО «Телец 2»  не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности условий для возложения на ООО «Телец 2»  ответственности за причиненный вред, удовлетворив иск в заявленном размере.

Доводы подателя жалобы о том, что линия   связи   проложена    с нарушением  строительно-технологических    требований,   правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку  из   представленных    документов    не  следует,  что  линия  связи    проложена    с  нарушением    строительно-технологических    требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу  основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную   жалобу общества  с ограниченной  ответственностью  «Телец 2»»    следует оставить без удовлетворения.

Разрешая вопрос о распределении по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывает, что государственная пошлина за рассмотрение апелляционной  жалобы  в суде оплачена  ООО  «Телец 2»  при подаче апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда  Астраханской  области от 21 января 2014 года по делу №А06-8696/12   оставить без изменения, апелляционную  жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Федеральный  арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Н.Н. Пригарова

А.Ю.  Самохвалова