Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу n А06-9204/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-9204/2012

25 апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена                         «23» апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен                                  «25» апреля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей  Дубровиной О.А., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Краевой Ю.Н.,

при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества «МРСК Юга» - Матвеева С.М., по доверенности от 25.12.2013, Щуклинова Е.А., по доверенности от 10.01.2014,

в отсутствие иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Астраханская энергосбытовая компания» (414041, г. Астрахань, ул. Яблочкова д. 24 А, а/я 44, ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 января 2014 года по делу № А06-9204/2012 (судья Баскакова И. Ю.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (344002, г. Ростов-на-Дону, ул.  Большая Садовая, д. 49, ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) в лице филиала «Астраханьэнерго» (414000 г. Астрахань, ул. Красная Набережная, д. 32, ОГРН 1023000820886, ИНН 3015003313)

к открытому акционерному обществу Астраханская энергосбытовая компания» (414041, г. Астрахань, ул. Яблочкова д. 24 А, а/я 44, ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр» (416500, Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Фрунзе, д. 61, ОГРН 1103022000036, ИНН 3001730012)

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Царевская» (414057, г. Астрахань, ул. Рождественского, 1 проезд, оф. 221, ОГРН 1093017003408, ИНН 3017062240),

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» (414000, г. Астрахань, ул. Коммунистическая, д.6/ ул. Советская, д. 17; 414041, г. Астрахань, ул. Рождественского, д. 5),

Пограничное Управление ФСБ России по Астраханской области Республике Калмыкия (414040, г. Астрахань, ул. Чехова, д. 13),

общество с ограниченной ответственностью МФ «Скай» (414000, г. Астрахань, ул. Минусинская, д. 8; г. Астрахань, ул. Боевая, д. 50)

о взыскании основного долга в сумме 3 756 606 рублей 4 копеек за октябрь 2012 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 № 2,

УСТАНОВИЛ:

  Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее по тексту – истец, ОАО «МРСК Юга») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ответчик, ОАО «Астраханская энергосбытовая компания») о взыскании основного долга в сумме 5 731 519 руб. 83 коп. за октябрь 2012 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 № 2.

  Определением Арбитражного суда Астраханской области от 12 февраля 2013 года, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 3 756 606 руб. 04 коп.

  Определением Арбитражного суда Астраханской области от 28 февраля 2013 года, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены: ООО УК «Центр», ООО УК «Царевская», ООО МФ «Скай», Пограничное Управление ФСБ России по Астраханской области и Республике Калмыкия, ООО «Коммунальные системы».

  Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26 марта 2013 года по ходатайству ответчика производство по делу №А06-9204/2012 приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Астраханской области дела №А06-7687/2012 и вступления в законную силу решения суда по указанному делу.

  Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22 ноября 2013 года производство по настоящему делу возобновлено.

           Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27 января 2014 года с ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» в пользу ОАО «МРСК Юга» задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 2 от 01.01.2007 за октябрь 2012 в сумме 1 662 303 руб. 95 коп., а также 18 489 руб. 05 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

  В остальной части иска отказано.

  ОАО «МРСК Юга» в лице филиала «Астраханьэнерго» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 9 874 руб. 56 коп.

           Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить в части удовлетворения требований истца, в обжалуемой части принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований истца отказать.

Заявитель жалобы указывает на то что, истец неправомерно сформировал объем полезного отпуска электроэнергии на основании актов инструментальной поверки, а также необоснованно не исключил объем переданной электроэнергии из объема оказанных услуг в отношении ООО МФ «Скай». Также, судом первой инстанции неправомерно принята методика, применённая истцом, используемая сторонами для определения количества переданной электроэнергии при выходе из строя расчетного прибора учета потребителя юридического лица, а также не дана надлежащая оценка доводам ответчика.

           Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с положениями части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» судам апелляционной инстанции указано, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

В силу изложенного Двенадцатый арбитражный апелляционный суд полагает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ проверить законность и обоснованность обжалованного судебного решения в пределах апелляционной жалобы.

Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.      

           Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 01 января 2007 года между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Заказчик, ответчик по делу) и ОАО «Астраханьэнерго» (Исполнитель, истец по делу) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 2, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

  Согласно пункту 3.3.1 договора № 2 от 01.01.2007 Исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки Потребителям Заказчика в пределах присоединенной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

  По результатам расчетного месяца оказанные по договору услуги фиксируются в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц.

  В разделе 4 договора стороны указали положения по учету электроэнергии.

  Согласно пункту 4.3 договора ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении № 8 к настоящему договору, Исполнитель определяет объемы переданной по Договору (поставленной потребителям Заказчика) электроэнергии.

  Согласно пункту 4.4 договора ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении № 9 к настоящему договору, Исполнитель определяет объем электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в сетях.

  В соответствии с пунктом 7.7 договора № 2 от 01 января 2007 года оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке.

  До начала расчетного месяца Исполнитель выставляет Заказчику счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в Приложении № 4 к настоящему Договору.

  Заказчик производит оплату по выставленному счету: 1. до 20 числа текущего месяца - 105 стоимости услуг, указанных в счете; 2 - до 28 числа текущего месяца - 40% стоимости услуг, указанных в счете.

  Подпунктом 3 п. 7.7 раздела 7 договора (порядок оплаты Заказчиком оказываемых услуг), окончательный расчет с Заказчиком производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче электроэнергии.

  К договору № 2 от 01.01.2007 имеется ряд Приложений, указанных в разделе 11 договора, являющихся его неотъемлемой частью.

  Пунктом 9.1 Договора определен срок его действия, по которому договор вступает в силу с 01.01.2007 и действует до 31.12.2007.

  25 декабря 2007 года на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «МРСК Юга» и согласно передаточному акту, утвержденному внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Астраханьэнерго» (протокол от 21.01.2008, б/н), ОАО «Астраханьэнерго» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «МРСК Юга».

  ОАО «МРСК Юга» является правопреемником прав и обязанностей ОАО «Астраханьэнерго», в порядке универсального правопреемства к нему перешли все права и обязанности ОАО «Астраханьэнерго» (запись в ЕГРЮЛ от 31.03.2008).

  Дополнительным соглашением от 01.01.2008 № 2 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 № 2 срок действия договора был продлен до 31.12.2008 (пункт 1.18 дополнительного соглашения).

  В силу пункта 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861, договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора.

  В случае если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

  В соответствии с пунктом 7.3 Договора Ответчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от Истца акта оказания услуг рассмотреть его и при отсутствии претензий подписать представленный акт.

  Между Истцом и Ответчиком в октябре 2012 года акт оказанных услуг по передаче электрической энергии подписан с разногласиями.

  Как правильно установил суд первой инстанции, согласно первоначально представленных к иску актов, истец предоставил данные об оказанных услугах по передаче электрической энергии в октябре 2012 года в количестве 169 602 084 кВтч на сумму 266 701 532 руб. 39 коп.

  Указанный акт ответчиком подписан с отметкой о протоколе разногласий (л.д. 68 т. 1).

  Ответчиком представлены свои данные, согласно которых объем оказанных услуг по передаче электрической энергии ответчиком указан 166 142 237 кВтч на сумму 260 970 012 руб. 56 коп. (л.д. 70 т. 1).

  Как следует из материалов дела, в дальнейшем, стороны частично урегулировали данные разногласия, в связи с чем истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 3 756 606, 04 рублей с предоставлением протокола урегулирования разногласий от 29 декабря 2012 (л.д. 147 т. 1).

  По данному протоколу урегулирования разногласий объем полезного отпуска за октябрь 2012 истцом сформирован в объеме 168 569 718 кВтч на сумму 264 726 618, 60 руб., по данным ответчика в названном протоколе указаны прежние вышеназванные объемы.

  Между сторонами остались неурегулированные разногласия по объему оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии за спорный период, с учетом указанных данных, и согласно вышеназванным документам, разногласия за октябрь 2012 года на сумму 3 756 606, 04 рублей, до этого размера истец уменьшил сумму иска.

  Правоотношения истца и ответчика по договору № 2 квалифицируются судом как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа «Энергоснабжение» применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

  Передача электрической энергии, в соответствии со статьями 9 и