Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу n А12-8366/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-8366/2012

25 апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «22» апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «25» апреля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Пригаровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Морской акционерный банк», г.Москва, ИНН 7714060199

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 февраля 2014 года по делу № А12-8366/2012, судья Сотникова М.С.

о признании недействительной сделки, заключенной между обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания Лидер» и обществом с ограниченной ответственностью «ГазСтройИнжиниринг», оформленную соглашением о зачете встречных требований от 26.01.2012 и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании представителей:

ОАО «Морской акционерный банк» Морозовой Г.А., действующей на основании доверенности от 27.01.2014,

ООО «ГазСтройИнжиниринг» Мурадова М.А., действующего на основании доверенности от 25.10.2013,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 августа 2013 года общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура -   конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Вершинина Ирина Александровна.

Информационное сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 24 августа 2013 года.

03 октября 2013 года в Арбитражный суд Волгоградской области, в порядке положений статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, обратился конкурсный управляющий Вершинина Ирина Александровна с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) о признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности, а именно:

1. Признать недействительной сделку купли-продажи имущества (мобильного асфальтового завода марки СПЕКО, модель TSAP - 1550Р.) от 26 января 2012 года, заключенную между обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» и обществом с ограниченной ответственностью «ГазСтройИнжиниринг»;

2. Признать недействительной сделку - соглашение о зачете встречных требований от 26 января 2012 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» и обществом с ограниченной ответственностью «ГазСтройИнжиниринг»;

3. Применить последствия недействительности сделки: обязать общество с ограниченной ответственностью «ГазСтройИнжиниринг» вернуть обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» имущество: мобильный асфальтобетонный завод марки СПЕКО модели TSAP1550P (далее также - «Завод») в составе: Сушильный барабан, шасси 2-го трейлера, горячий бункер, трубопровод, рукавный фильтр (разборный) - полувагон № 5943214,Кабина управления, Скиммер - платформа 54572995,1-й трейлер: бункер-дозатор инертных заполнителей - TTNU 9404022,Битумная емкость (30,000L) - TTNU 9369370,Битумная емкость (30,000L) - TTNU 9510750,Емкость жидкого топлива - TRIU 9738554,3-й трейлер: смесительная башня - TRIU 9507030,Шасси 1-го, и 3-го трейлеров, корпус 30 Топ силоса пыли - TRIU 9981754,800М(3)-рукавный фильтр верхняя часть, горячий элеватор - MIGU 5611425,Опоры горячего бункера (для 3 трэйлера), Трубопровод (Silenecer) система подогрева термального масла -TRIU9512090,Хоппер, вибрационный грохот, корпус 30 Топ силоса пыли - TTNU 9582997,Горячий элеватор верхняя часть, 8000(3) рукавный фильтр, горячий элеватор - 1 часть, смеситель NB - TRIU 9508398,2-ой трэйлер: сушильный комплекс - RDMU4199870,Корпус силоса мин порошка RDMU4231150,Вытяжной вентилятор, горячий элеватор - RDMU4195638,Горелка, опоры 3- го трэйлера, горячий бункер (верхняя часть) - RDMU 4197266,Шнековый конвейр, емкость для дизельного топлива Ют- RDMU4171600,Рукавный фильтр-BAGGAGE, дозирующий хоппер инертных, дозирующий хоппер цемента - RDMU 4188182,800М(3) рукавный фильтр (нижняя часть), корпус силоса мин порошка (2 часть) - RDMU 4207699; генератор Scania, 400 кВт.

4. Применить последствия недействительности сделки: восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» перед обществом с ограниченной ответственностью «ГазСтройИнжиниринг» в размере 10 418 647,72 руб.

 Определением от 03 февраля 2014 года Арбитражный суд Волгоградской области заявленные конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» Вершининой И.А. требования удовлетворил в части. Признал недействительной сделку, заключенную между обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» и обществом с ограниченной ответственностью «ГазСтройИнжиниринг», оформленную соглашением о зачете встречных требований от 26.01.2012. Применил последствия недействительности сделки, восстановив право требования общества с ограниченной ответственностью «ГазСтройИнжиниринг» к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» по договору субподряда от 01.07.2011 № 1/07 в размере 14 581 352,28 руб.; восстановил право требования общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» к обществу с ограниченной ответственностью «ГазСтрйИнжиниринг» по договору купли-продажи от 26.01.2012 в размере 14 581 352,28 руб. В удовлетворении остальной части требований отказал. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью «ГазСтройИнжиниринг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

 Открытое акционерное общество «Морской акционерный банк» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа в признании недействительной сделки купли-продажи имущества мобильного асфальтобетонного завода марки СПЕКО модели TSAP1550P от 26.01.2012, заключенной между обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» и обществом с ограниченной ответственностью «ГазСтройИнжиниринг»; применения последствий недействительности сделки: обязания общество с ограниченной ответственностью «ГазСтройИнжиниринг» вернуть обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» имущество: мобильный асфальтобетонный завод марки СПЕКО модели TSAP1550P (далее также - «Завод») в составе: Сушильный барабан, шасси 2-го трейлера, горячий бункер, трубопровод, рукавный фильтр (разборный) - полувагон № 5943214,Кабина управления, Скиммер - платформа 54572995,1-й трейлер: бункер-дозатор инертных заполнителей - TTNU 9404022,Битумная емкость (30,000L) - TTNU 9369370,Битумная емкость (30,000L) - TTNU 9510750,Емкость жидкого топлива - TRIU 9738554,3-й трейлер: смесительная башня - TRIU 9507030,Шасси 1-го, и 3-го трейлеров, корпус 30 Топ силоса пыли - TRIU 9981754,800М(3)-рукавный фильтр верхняя часть, горячий элеватор - MIGU 5611425,Опоры горячего бункера (для 3 трэйлера), Трубопровод (Silenecer) система подогрева термального масла -TRIU9512090,Хоппер, вибрационный грохот, корпус 30 Топ силоса пыли - TTNU 9582997,Горячий элеватор верхняя часть, 8000(3) рукавный фильтр, горячий элеватор - 1 часть, смеситель NB - TRIU 9508398,2-ой трэйлер: сушильный комплекс - RDMU4199870,Корпус силоса мин порошка RDMU4231150,Вытяжной вентилятор, горячий элеватор - RDMU4195638,Горелка, опоры 3- го трэйлера, горячий бункер (верхняя часть) - RDMU 4197266,Шнековый конвейр, емкость для дизельного топлива Ют- RDMU4171600,Рукавный фильтр-BAGGAGE, дозирующий хоппер инертных, дозирующий хоппер цемента - RDMU 4188182,800М(3) рукавный фильтр (нижняя часть), корпус силоса мин порошка (2 часть) - RDMU 4207699.

Конкурсным управляющим ООО Строительная компания «Лидер» Вершининой Ириной Александровной в материалы дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 февраля 2014 года по делу № А12-8366/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обществом с ограниченной ответственностью «ГазСтройИнжиниринг» в материалы дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 февраля 2014 года по делу № А12-8366/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Поскольку заявителем обжалуется только часть определения, то в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции при отсутствии возражений сторон проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 (ред. от 23.07.2009) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при отсутствии возражений сторон по проверке судебного акта в обжалуемой части до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 10 декабря 2010 года между открытым акционерным обществом «Морской акционерный банк» (кредитор) и должником (заемщик) был заключен кредитный договор №61Н/10-КЮ (в рамках реализации программы финансовой поддержки малого и среднего предпринимательства), в соответствии с условиями которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 35 000 000 руб., а заемщик обязуется целевым образом использовать и возвратить полученный кредит в срок до 23 июля 2015 года с уплатой процентов в размере 12 % годовых.

Возвратность денежных средств по кредитному договору обеспечивался залогом спецтехники (заключен договор залога имущества №61Н/10/КЮ-З-1 от 01.12.2010 с дополнительными соглашениями №1 от 22.02.2011, №2 от 04.03.2011, №3 от 30.03.2011, №4 от 15.07.2011, №5 от 30.09.2011, №6 от 16.01.2012), согласно которому в залог заявителю была передана техника, в том числе и Мобильный асфальтобетонный завод марки СПЕКО модель TSAP-1550P.

26 января 2012 года между ООО Строительная компания «Лидер» (продавец) и ООО «ГазСтройИнжиниринг» (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества, в соответствии с условиями которого, продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить, согласно условиям договора следующее оборудование, находящееся по адресу: г. Волгоград, ул. Промысловая, 48:

а) мобильный асфальтобетонный завод марки СПКО модели TSAP1550P (производительностью 120 тонн в час) в комплектации согласно приложению № 1 к договору;

б) генератор Scania, 400 кВт.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора имущество принадлежит продавцу на праве собственности, продавец гарантировал, что на момент заключения договора имущество не продано, не заложено, в споре, под арестом и запретом не состоит и свободно от любых прав третьих лиц.

Согласно пункту 2.1 договора цена приобретаемого покупателем имущества составляет 25 000 000 руб. (в том числе НДС), в том числе: мобильный асфальтобетонный завод – 23 779 400 руб. (в том числе НДС), генератор – 1 220 600 руб. (в том числе НДС).

В соответствии с вышеуказанным пунктом договора цена должна быть уплачена покупателем продавцу до 01.02.2012.

Пунктом 2.2 договора стороны согласовали, что обязательство покупателя по оплате имущества перед продавцом может быть исполнено путем зачета встречных денежных требований, имеющихся между сторонами по другим гражданско-правовым сделкам. Условия и размер зачтенных сумм будут регулироваться дополнительным соглашением сторон. Обязательство, не прекращенное зачетом встречных требований исполняется в порядке, определенном настоящим договором и действующим гражданским законодательством.

Также, 26 января 2012