Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А06-4127/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

учитывая, что ответчик не предоставил в адрес истца сведения о показаниях приборов учёта граждан-потребителей, арбитражный суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о правомерности расчёта переданной электроэнергии, произведённого истцом исходя из среднемесячного объёма потребления коммунального ресурса гражданами-потребителями коммунальной услуги, по показаниям индивидуальных приборов учёта по объёму доначислений -  6381813 кВт*ч на сумму 9584042,11 рублей (в т.ч. НДС).

С учётом вышеизложенных обстоятельств, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания задолженности за спорный период в сумме 11511298 рублей 98 копеек, как подтверждённых материалами дела и соответствующих действующему законодательству в сфере энергоснабжения.

В нарушение требований статей 65, 67, 68 АПК РФ, сведения по объёму поставленной энергии, ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доводы жалобы об обоснованности отказа от исполнения договоров энергоснабжения по потребителям ООО УК «Центр», МУП ЖКХ «Яксатово», и неправомерности взыскания стоимости объёмов потреблённого коммунального ресурса после их расторжения, не принимаются судебной коллегией, как противоречащие порядку отказа от исполнения договора энергоснабжения с исполнителями коммунальных услуг, осуществляющими электроснабжение в интересах граждан-потребителей, без соблюдения интересов конечных потребителей, установленному законодательством об электроэнергетике (положениям Правил № 442).

Судебная коллегия, изучив апелляционную жалобу, приходит к выводу, что в целом доводы, приведённые в ней, были положены в основу встречного искового заявления и возражений на первоначальный иск, были предметом исследования арбитражного суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку его выводов, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьёй 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований  к переоценке выводов, сделанных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда в силу положений статьи 268 АПК РФ полномочий не имеется.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что арбитражный суд первой инстанции надлежащим образом установил фактические обстоятельства дела и вынес судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции оснований для его отмены не имеется, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:                               

            Решение арбитражного суда Астраханской области от 04 февраля 2014 года по делу №А06-4127/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»,  - без удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                          С.А. Жаткина

                                                                                                                      С.В. Никольский