Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А57-13162/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

и обоснованной, определенной в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о взыскании с ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова судебных расходов по настоящему делу в размере 20 000 руб.

В апелляционной жалобе ООО «ПКФ «АНКОР-ДЕЛЬТА» указывает, что судом первой инстанции не учтены сложность дела, объем работ, выполненных представителем Сергеевым Е.В., а также сведения о стоимости аналогичных услуг.

Апелляционная коллегия отклоняет данный довод, поскольку указанные обстоятельства были оценены судом первой инстанции при определении  суммы подлежащих взысканию судебных расходов, основания для переоценки данных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется. Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что сведения о стоимости юридических услуг, представленные заявителем, носят рекомендательный характер и подлежат корректировке с учетом конкретных особенностей рассматриваемого дела.

В отзыве на апелляционную жалобу общества налоговый орган настаивает на неподтвержденности факта оплаты услуг, оказанных по договору от 25.10.2012, в сумме 100 000 руб., поскольку по представленному в материалы дела платежному поручению № 124 от 11.11.2013 (т. 9, л.д. 93) на сумму 50 000 руб. была произведена оплата по договорам от 04.03.2010, от 10.09.2010 на оказание юридических услуг по иным делам.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод, так как судом первой инстанции признаны разумными, обоснованным и подлежащими взысканию судебные расходы в размере 20 000 руб. Оплата данной суммы произведена по платежному поручению № 318 от 19.12.2013 (т. 9, л.д. 94), что не оспаривается инспекцией. 

В апелляционной жалобе ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова указывает на пропуск ООО «ПКФ «АНКОР-ДЕЛЬТА» срока, установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов.

В обоснование данного довода налоговый орган ссылается на сведения, полученные в УФПС Саратовской области – филиал ФГУП «Почта России», а также сведения, содержащиеся на официальном сайте ФГУП «Почта России», согласно которым почтовое отправление № 410002870095848, которым было направлено заявление, подано в орган почтовой связи 23.01.2014, направлено в адрес арбитражного суда 24.01.2014.

При этом шестимесячный срок на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов по данному делу истек 17.01.2014.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данные доводы налогового органа.

Апелляционной коллегией установлено, что на имеющемся в материалах дела почтовом конверте, в котором поступило заявление ООО «ПКФ «АНКОР-ДЕЛЬТА», проставлен штемпель органа почтовой связи, согласно которому данное почтовое отправление сдано отправителем в орган почтовой связи 17.01.2014 (т. 9, л.д. 99). Кроме того, на описи вложений в ценное письмо также имеется отметка работника органа почтовой связи о её принятии 17.01.2014 (т. 9, л.д. 98).

Заявлений от фальсификации данных документов, о назначении судебной экспертизы для определения подлинности почтовых штампов на них ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратов суду не подавала.

Произведённая 23.01.2014 учреждением почтовой связи внутренняя регистрация почтового отправления не может быть признана датой сдачи обществом ценного письма на почту, поскольку два выданных почтой обществу подлинных документа свидетельствуют об иной фактической дате указанной почтовой операции (17.01.2014).

В связи с этим у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для признания факта пропуска ООО «ПКФ «АНКОР-ДЕЛЬТА» срока подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, опровергаются материалами дела и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 февраля 2014 года по делу № А57-13162/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

Ю.А. Комнатная

М.Г. Цуцкова