Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу n А57-15954/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-15954/2013

06 мая 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Борисовой Т. С., Шалкина В. Б.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарем  судебного  заседания   Сулеймановой И. Э.,

при участии в судебном заседании: от ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» - Кравцов А.А., по доверенности от 01.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Азаряна Г. С.,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 2 декабря 2013 года по делу № А57-15954/2013, принятое судьей Игнатьевым Д. Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов,

к индивидуальному предпринимателю Азаряну Гагику Славиковичу, Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево,

о взыскании 209 176 руб. 11коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Азаряну Гагику Славиковичу (далее – ИП Азарян Г. С., ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа в период с 01.11.2012 по 31.12.2012 по договору поставки газа № 46-5-11888/12 от 01.01.2012 в размере 54 698,28 руб., задолженности по оплате поставленного природного газа в период с 01.01.2013 по 30.04.2013 по договору поставки газа № 46-5-11888/13 от 01.01.2013 в размере 124 124,35 руб., неустойки по договору поставки газа № 46-5-11888/12 от 01.01.2012 за период с 25.12.2012 по 19.08.2013 в размере 12 366,91 руб., неустойки по договору поставки газа № 46-5-11888/13 от 01.01.2013 в размере 17 986,57 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2013 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с 01.11.2012 по 30.04.2013 в размере 178 822 руб. 63 коп., неустойка за период с 25.12.2013 по 19.08.2013 в размере 30 353 руб. 48 коп., расходы по госпошлине в размере 7 183 руб. 52 коп., расходы за получение выписки из ЕГРИП на ответчика в размере 200 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Азарян Г. С. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил изменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2013 по делу №А57-15954/2013 и принять новый судебный акт.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что оплата по мощности газового котла производится при отсутствии узла учета газа, или его неисправности, либо в отсутствие действующего поверительного клейма, при нарушении пломб, установленных поставщиком. Однако, приборы учета, установленные на границе ответственности ИП Азаряна Г. С., соответствуют требованиям законодательства, истец должен был производить начисления на основании показаний имеющихся приборов учета.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд истцом представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым тот находит решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, находит её не подлежащей удовлетворению, необоснованной, решение суда – правомерным, принятым при полном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, с правильным применением норм материального и процессуального права.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статьи 266, статьи 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, проверив законность вынесенного судебного акта, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01 января 2012 года между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик) и Азаряном Г.С. (покупатель) был заключен договор поставки газа № 46-5-11888/12.

01 января 2013 года между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик) и Азаряном Г.С. (покупатель) был заключен договор поставки газа № 46-5-11888/13.

В соответствии с условиями договоров поставки газа № 46-5-11888/12 от 01.01.2012, № 46-5-11888/13 от 01.01.2012 поставщик обязуется поставлять природный горючий газ покупателю, а покупатель - получать (выбирать) природный горючий газ, добытый ОАО «Газпром», его аффилированными лицами, а также независимыми производителями не являющимися аффилированными лицами ОАО «Газпром», оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в т.ч. в транзитном потоке.

В соответствии с пунктом 3.11 договора поставки газа № 46-5-11888/12 от 01.01.2012 объемы газа, выбранные / поставленные за месяц, оформляются по каждому объекту покупателя месячными актами поданного - принятого газа, подписанными сторонами (приложение № 1).

В соответствии с пунктом 4.11 договора поставки газа № 46-5-11888/12 от 01.01.2012 объемы газа, выбранные / поставленные за месяц, оформляются по каждому объекту покупателя месячными актами поданного - принятого газа, подписанными сторонами с указанием фактических суточных объемов теплоты сгорания (приложение № 1).

Истец выполнил свои обязательства по договору поставки газа № 46-5-11888/12 от  01.01.2012, № 46-5-11888/13 от 01.01.2013 в период 01.11.2012 по 30.04.2013 надлежащим образом, что подтверждается сводными актами поданного - принятого газа № 11888/11 от 30.11.2012 - 6,534 тыс. куб. м, № 11888/12 от 31.12.2012 - 3,837 тыс. куб. м, № 11888/1 от 31.01.2013 - 10,018 тыс. куб. м, № 11888/2 от 28.02.2013 - 4,687 тыс. куб. м, № 11888/3 от 31.03.2013 - 5,189 тыс. куб. м, № 11888/4 от 30.04.2013 - 2,846 тыс. куб. м.

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в адрес ответчика были выставлены счет-фактуры на оплату поставленного в период с 01.11.2012 по 30.04.2013 природного газа: № 167637 от 30.11.2012 на сумму 35 613,82 руб., № 189515 от 31.12.2012  на сумму 21 009,06 руб., № 9091 от 31.01.2013 на сумму 54 852,44 руб., № 31374 от 28.02.213 на сумму 25 652,81 руб., № 60276 о 31.03.2013 на сумму 28 400,34 руб., № 81210 от 30.04.2013  на сумму 15218,76 руб.

В соответствии с пунктом 4.4. договора поставки газа № 46-5-11888/12 от 01.01.2012, пунктом 5.4 договора поставки газа № 46-5-11888/13 от 01.01.2013 оплата покупателем поставляемого природного газа услуг по его транспортировке, в т.ч. в транзитном потоке и снабженческо-сбытовых услуг производится в следующем порядке: 35% от суммы договорного объема потребления газа - в срок до 18 числа месяца поставки газа, 50% от суммы договорного месячного объема потребления газа - до последнего числа месяца поставки газа. Окончательные расчеты за фактически потребленный за отчетный период природный газ с учетом средств внесенных покупателем ранее в качестве оплаты в расчетном периоде - в срок до 25 числа месяца следующего за месяцем поставки газа.

Ответчик свои обязательства по договорам поставки газа № 46-5-11888/12 от 01.01.2012, № 46-5-11888/13 от 01.01.2013 исполнил ненадлежащим образом, оплатив полученный газ в период с 01.11.2012 по 30.04.2013  частично.

Задолженность ответчика перед истцом по договорам поставки газа № 46-5-11888/12 от 01.01.2012, № 46-5-11888/13 от 01.01.2013 по оплате полученного газа в период с 01.11.2012 по 30.04.2013 составила 178 822,63 руб.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Принимая законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Спорные правоотношения сторон связаны с исполнением договора энергоснабжения, регулируемого правилами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.

Факт оказания услуг и наличие задолженности за оказанные услуги по поставке газа по договорам поставки газа № 46-5-11888/12 от 01.01.2012, № 46-5-11888/13 от 01.01.2013 подтверждается представленным в материалы дела сводными актами, актами обследования узла учета газа, фототаблицами и другими доказательствами, не оспоренными ответчиком. Кроме того, факт поставки и объем поставленного газа ответчиком ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде не оспаривался.

Как установлено материалами дела, задолженность ответчика перед истцом по договорам поставки газа № 46-5-11888/12 от 01.01.2012, № 46-5-11888/13 от 01.01.2013 по оплате полученного газа в период с 01.11.2012 по 30.04.2013 составила 178 822,63 руб.

Как следует из апелляционной жалобы, ответчик считает необоснованным расчет основного долга, представленный истцом в материалы дела, поскольку полагает неправомерным начисление задолженности не на основании показаний приборов учета, а расчетным методом.

Однако, данному доводу судом первой инстанции была дана надлежащая оценка, оснований для переоценки у апелляционного суда не имеется.

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 30.10.2012 в результате проверки узла учета было выявлено, что ИП Азарян Г.С. в нарушение условий договора без разрешения поставщика газа несанкционированно произвел пуск газа в отопительный сезон, что подтверждается актом обследования узла учета газа от 30.10.2012.

Ответчик неоднократно производил самовольное возобновление газопотребления после отключения от системы газоснабжения силами ГРО, нарушал пломбу поставщика на вводном кране, не допускал представителей поставщика к своему газопотребляющему оборудованию и узлу учета газа, что подтверждается актами обследования узла учета газа от 30.10.2012, 15.01.2013, 06.02.2013, 18.02.2013, 25.02.2013.

В связи с указанными нарушениями условий заключенных договоров поставки газа, определение количества поставляемого ответчику газа было произведено по проектной мощности неопломбированных установок, исходя из его круглосуточной работы за период с 01.10.2012 по 30.04.2013.

Правомерность расчета истца по нормативу потребления соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договоров, а именно пунктам 4.2.1, 10.3.18, 10.3.19 Стандарта отрасли ОСТ 153-39.3-051-2003 «Техническая эксплуатация газораспределительных систем. Основные положения. Газораспределительные сети и газовое оборудование зданий. Резервуарные и баллонные установки», утвержденного приказом Минэнерго РФ от 27 июня 2003 г. № 259, пунктам 1.8., 8.2. Правил технической эксплуатации и требования безопасности труда в газовом хозяйстве Российской Федерации, утвержденных приказом Росстройгазификации от 20 октября 1991 г. № 70-П, пунктам 2.14, 3.3, 3.5, 3.6, 3.12 договора поставки газа № 46-5-11888/12 от 01.01.2012, пунктам 4.3, 4.5, 4.6, 4.12 договора поставки газа № 46-5-11888/13 от 01.01.2013.

Таким образом, судебная коллегия находит арифметически верным и обоснованным расчет задолженности, представленный истцом, суд первой инстанции правильно принял его.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности в заявленном истцом размере. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги по поставке газа.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.      Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств.

Доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги поставки газа в спорный период ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отказа во взыскании с ответчика суммы основного долга по договорам поставки газа № 46-5-11888/12 от 01.01.2012, № 46-5-11888/13 от 01.01.2013