Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А12-414/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

погашение суммы основного долга в размере 11 969 718 руб. ( платежные поручения №0295 от 10января 2012 года, №0297 от 10 января 2012 года, №0300 от 10 января  2012 года, №1 от 11 января 2012 года), в период с 19 декабря 2011 года   по 11 января  2012 года  произведено погашение процентов в сумме 295 329 руб. 99 коп. (платежные поручения №0393 от 19 декабря 2011 года, №0394 от 19 декабря  2011 года, №0395 от 19 декабря  2011 года, №0334 от 10 января  2012 года, №0335 от 10 января  2012 года, №0336 от 10 января  2012 года, №0337 от 10 января  2012 года, №0338 от 10 января  2012 года, №0339 от 10 января  2012 года, №0340 от 11 января  2012года), в период с 29 декабря  2011 года  по 11 января  2012 года  погашена неустойка в сумме 19 769 руб. 32 коп. ( платежные поручения №0140 от 19  декабря  2011 года, №0952 от 10  января  2012 года, №0202 от 11  января  2012 года).

21 июня  2013 года  в суд, в порядке статьи 129, пункта 1 статьи   61.3 Закона о банкротстве с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению ООО «Свет» ОАО «Банк ВТБ» денежных средств в сумме 17 573 102 руб. 97 коп. по следующим платежным поручениям: от 19 декабря  2011 года  № 0412 на сумму 182918,71 руб., от 19 декабря  2011  года  № 0393 на сумму 116839,42руб., от 19 декабря  2011  года   №0394 на сумму 3243,49 руб., от 19 декабря  2011  года  №0395 на сумму 2534,79 руб., от 19 декабря  2011  года  №0140 на сумму 9542,23 руб., от 19декабря  2011 №0141 на сумму 15567,55 руб., от 29 декабря  2011 года  №1133 на сумму 114194,69 руб., от 30 декабря  2011 года  №1134 на сумму 2623500 руб., от 30 декабря  2011 года №1140 на сумму 430619,85 руб., от 10 января  2012  года №0334 на сумму 120734,07 руб., от 10 января  2012  года  №0335 на сумму 38840,06 руб., от 10 января 2012  года №0336 на сумму 3351,61 руб., от 10 января  2012 года № 0337 на сумму 6548,22 руб., от 10 января  2012 года № 0338 на сумму 2106,56 руб., от 10 января 2012  года №0295 на сумму 11062617 руб., от 10 января   2012 года  № 0339на сумму 1078,21 руб., от 10 января  2012 года №0952 на сумму 10166,07 руб., от 10 января  2012 года  №0297 на сумму 600000 руб., от 10 января    2012  года  № 0300 на сумму 154558,20 руб., от 11 января  2012 года  №1 на сумму 152542,80 руб., от 11 января  2012 года   №0202 на сумму 61,02 руб., от 11 января  2012 года  №0340 на сумму 53,56 руб., от 17 января  2012  года  №0702 на сумму 190129,81 руб., от 17 января  2012 года  №0344 на сумму 428,77 руб., от 17 января  2012 года № 0345 на сумму 857,53 руб., от 17 января  2012  года  №0346 на сумму 857,53 руб., от 17 января  2012 года  №0347 на сумму 3001,37 руб., от 17 января  2012  года  №0635 на сумму 16181,26 руб., от 30 января  2012 года  №0304 на сумму 1000000 руб., от 17 февраля  2012 года  № 0150 на сумму 160416,64 руб., от 17 февраля  2012  года  №0149 на сумму 2136,82 руб., от 17 февраля  2012  года  №0159 на сумму 92788,25 руб., от 17февраля  2012  года  №0160 на сумму 12827,87 руб., от 17 февраля  2012  года  №0161 на сумму 26510,93 руб., от 17 февраля  2012  года  № 0162 на сумму 26510,93 руб., от 17 февраля  2012 года  №0196 на сумму 13652,48руб., от 17 февраля  2012  года  № 0198 на сумму 10136,61 руб., от 28 февраля  2012 года  №0312 на сумму 5779,64 руб., от 01 марта  2012  года  №0700 на сумму 3228,82 руб., от 20 марта  2012 года №0408 на сумму 14868 руб., от 23 марта  2012  года  №0325 на сумму 82281 руб., от 24 апреля  2012 года  № 0540 на сумму 184860,15 руб., от 24 апреля  2012 года  № 0541 на сумму 28539,85 руб., от 26 апреля  2012  года  №0657 на сумму 6690,60 руб., от 11 мая  2012 года  № 0108 на сумму 38800 руб., применении последствий недействительности сделок, обратился конкурсный управляющий ООО «Свет» Вершинин А.В.

Определением Арбитражного  суда  Волгоградской области   от 16 сентября  2013 года  сделки по перечислению от ООО «Свет» в ОАО «Банк ВТБ» денежных средств в сумме 17 573 102,97 руб. по вышеуказанным платежным поручениям признаны недействительными на основании пункта   2 статьи   61.3 Закона о банкротстве, суд обязал ОАО «Банк ВТБ» возвратить в конкурсную массу ООО «Свет» денежные средства в сумме 17 573 102,97 руб.; восстановлена задолженность ООО «Свет» перед ОАО «Банк ВТБ» в сумме 17 573 102,97 руб., из которых по кредитному соглашению №КС-726000/2011/0085 от 30 сентября  2011 года   в сумме 3 794 808,41 руб., по кредитному соглашению №КС-726000/2011/00110 от 30 декабря  2011 года   в сумме 1 493 477,25 руб., по кредитному соглашению №КС-726000/2010/00131 от 31 декабря  2010 года   в сумме 12 284 817,31 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября  2013 года определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 сентября  2013 года  оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04  марта  2014  года  определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 сентября  2013 года  и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября  2013 года   оставлены без изменения.

28 февраля  2014 года  ОАО «Банк ВТБ» произвело возврат в конкурсную массу должника денежных средств в размере 17 573 102,97 руб., что послужило основанием для обращения ОАО «Банк ВТБ» с рассматриваемым заявлением в суд.

В силу положений статьи   69 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по делам, в котором участвуют те же лица, не подлежат доказыванию вновь.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования  ОАО  «Банк  ВТБ»   заявлены  правомерны, но с опозданием срока  установленного Законом о банкротстве.

Суд  первой  инстанции    пришел  к правомерному   выводу  о  том, что требования  заявлены после закрытия реестра требований кредиторов, следовательно, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Суд  апелляционной    инстанции  считает  несостоятельными  доводы  ОАО  «Банк  ВТБ» о  том,  требования  подлежат   включению  в реестр и срок  не пропущен.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что, согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Судебная коллегия в данном случае полагает допустимым применение к рассматриваемым правоотношениям по аналогии положения статьи 61.6 Закона о банкротстве и приведенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63), поскольку в данном деле как и в случае признания недействительной сделки должника, ОАО  «Банк  ВТБ»  мог заявить свое требование к должнику только после вступления в законную силу судебных актов, которыми установлена недействительность    сделок  по  перечислению    ООО  «Свет»   ОАО  «Банк  ВТБ»   денежных   средств  в сумме  17  573   102,97 руб.   платежными  поручениями.

Согласно пункту 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 данного Закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, поскольку восстановленное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, то такое требование считается заявленным в срок, предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта.

Учитывая, что определение Арбитражного  суда  Волгоградской  области   от  16  сентября  2013 года   в силу положений пункта 1 статьи 180 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  вступило в законную силу 27 ноября  2013 года, в то время как заявление ОАО  «Банк  ВТБ»  поступило в Арбитражный суд Волгоградской области 05 марта  2014 года, срок установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве пропущен, что влечет последствия, предусмотренные пунктом 4 той же статьи.

В этой связи арбитражные суды обеих инстанций применили к заявленному ОАО  «Банк  ВТБ» требованию пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве и признали его подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Обжалуя судебный акт, заявитель жалобы документально не опроверг правильность выводов судов.

Довод ОАО  «Банк  ВТБ»  о том, что судом кассационной инстанции при принятии кассационной жалобы приостанавливалось исполнение судебных актов судов первой и апелляционной инстанций по заявлению о признании сделок недействительными, и в связи с этим ОАО  «Банк  ВТБ»  не пропущен двухмесячный срок на обращение с требованием в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции отвергает по следующим основаниям.

Законом о банкротстве не предусмотрена возможность открытия закрытого реестра требований кредиторов.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет возможность добросовестному кредитору после признания недействительной сделки заявить свои восстановленные требования в реестр кредиторов должника в двухмесячный срок с момента вступления в силу судебного акта о признании недействительной сделки. Таким образом, принципиальное значение имеет факт вступления в законную силу судебного акта признавшего сделку недействительной и применившего последствия недействительности сделки.

Вопрос исполнения судебного акта или приостановления его исполнения законодатель не связывает с моментом вступления судебного акта в законную силу, поскольку это разные правовые понятия и имеют разную правовую природу.

Приостановление исполнения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций судом кассационной инстанции не отменяет их безусловное вступление в законную силу и следовательно не может влиять на обязанность кредитора по восстановленному обязательству в пресекательный двухмесячный срок исполнить свои обязательства перед должником по возврату имущества полученного по недействительной сделки и последующему обращению с заявлением о включении в реестр кредиторов должника.

Достоверно зная о вступлении судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в законную силу, кредитор – ОАО «Банк ВТБ» не воспользовался своим правом на своевременное исполнение судебных актов и внесение денежных средств в конкурсную массу должника, чем лишил себя права на включение своих требований в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную   жалобу открытого  акционерного  общества  «Банк  ВТБ»      следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Волгоградской   области от 21 апреля  2014 года по делу №А12-414/12  оставить без изменения, апелляционную   жалобу -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Федеральный  арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Г.И.  Агибалова

С.А.  Кузьмичев