Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу n А57-5070/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-5070/2014

15 августа 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена  12 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Жаткиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Богатырёвой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Ленинского района» (410069, г. Саратов, ул. Шехурдина, д. 32, ОГРН 1076453005430, ИНН 6453095298)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 6 июня 2014 года по делу № А57-5070/2014 (судья Лузина О. И.)

по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» (410028, г. Саратов, ул. Советская, д. 10, ОГРН 1026403357420, ИНН 6454003331)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Ленинского района» (410069, г. Саратов, ул. Шехурдина, д. 32, ОГРН 1076453005430, ИНН 6453095298)

о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за период с марта 2013 года по апрель 2013 года в размере 720 436 рублей 96 копеек,

при участии представителя муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» Кисилёвой В.В., действующей по доверенности № 01/59 от 09.01.2014,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал»  (далее – МУПП «Саратовводоканал», предприятие, истец)  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (далее – ООО «УК Ленинского района», ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с марта 2013 года по апрель 2013 года в размере 720 436,96 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 6 июня 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объёме. Суд первой инстанции взыскал с ООО «УК Ленинского района» в пользу МУПП «Саратовводоканал» задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с марта 2013 года по апрель 2013 года в размере 720 436,96 руб.

С ООО «УК Ленинского района» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 17 408,73 руб.

ООО «УК Ленинского района», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой  инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований. В обоснование данной позиции податель жалобы, не оспаривая наличие задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения в спорном периоде, вместе с тем, указывает на то, что поскольку ответчиком оплата за услуги за водоснабжение и водоотведение за май 2013 была произведена в большем размере, то излишне уплаченные денежные средства должны были быть зачтены истцом в счёт уплаты за период с марта 2013 года по апрель 2013 года.

МУПП «Саратовводоканал»  письменный  отзыв на  апелляционную  жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представило.

В судебном заседании представитель  МУПП «Саратовводоканал» настаивал на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ООО «УК Ленинского района» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания указанное лицо извещено надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 18.07.2014.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении ООО «УК Ленинского района» о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя МУПП «Саратовводоканал», изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 17.09.2008, 17.04.2013   между МУПП «Саратовводоканал» (Предприятие ВКХ) и ООО «УК Ленинского района» (Абонент) заключены договоры № 8730 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Согласно пункту 1.1 Договора № 8730 от 17.09.2008, пункту 2.1 договора                     № 8730 от 17.04.2013  Предприятие ВКХ обязуется осуществлять отпуск питьевой воды Абоненту и прием от него сточных вод на условиях договора, а Абонент обязуется оплачивать отпущенную ему питьевую воду и сброшенные им сточные воды.

В соответствии с пунктом 2.4.1 Договора № 8730 от 17.09.2008 Абонент обязан производить оплату за израсходованную питьевую воду и принятые сточные воды с начала фактического водопотребления до момента заключения данного договора. Датой начала фактического водопотребления считать 01  мая 2008 года. Расчет за период фактического водопотребления производится Абонентом единовременно на основании счета - фактуры, по тарифам, действующим на день расчета.

Согласно пункту 4.2 Договора № 8730 от 17.09.2008 расчеты за питьевую воду и принятые сточные воды производятся путем выставления Предприятием ВКХ платежного требования в акцептном порядке в отделении банка Абонента, оплата которого производится: путем перечисления денежных средств, собранных от населения, на расчетный счет Предприятия ВКХ или путем внесения Абонентом денежных средств в кассу Предприятия ВКХ; по счетам, выставленным на собственные нужды Абонента, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Предприятия ВКХ или путем внесения Абонентом денежных средств в кассу Предприятия ВКХ не позднее 5-ти рабочих дней с момента получения счетов Абонентом. Окончательный расчет за израсходованную Абонентом питьевую воду и принятые сточные воды, производится до 25 числа месяца следующего за расчетным.

Пунктами 8.1 и 8.2 Договора № 8730 от 17.09.2008 начало срока действия договора – 01.05.2008; окончание срока действия договора – 31.12.2008. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон о его расторжении.

В силу пунктов  14.1, 14.3 Договора № 8730 от 17.04.2013 данный договор вступает в силу со дня его подписания последней из сторон. Договор заключен сроком на 1 год с даты начала подачи/приема коммунального ресурса и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

МУПП «Саратовводоканал» отпустило ООО «УК Ленинского района» за период с марта 2013 года по апрель 2013 года питьевую воду по цене 13,32 руб. за 1 м? (без НДС) и приняло от него сточные воды по цене 6,03 руб. за 1 м? (без НДС) по тарифам, утвержденным постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30.11.2012 № 42/42 (для применения с 01 января 2013 года по 30 июня 2013 года).

За период с марта 2013 года по апрель 2013 года ответчику выставлены счета для оплаты за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 2 398 689 руб., в связи с чем задолженность за спорный период составила 720 436,96 руб.

Поскольку ответчиком задолженность по вышеуказанному договору не погашена, истец обратился в арбитражный суд с вышеназванным исковым заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установил факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по внесению платежей за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, отсутствие доказательств оплаты и, проверив расчёт предъявленной ко взысканию суммы задолженности, счёл требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, при этом исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что учет фактического потребления услуг водоснабжения одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила № 354), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30.11.2012 № 42/42 «Об установлении тарифов на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод МУПП «Саратовводоканал», осуществляющему свою деятельность на территории муниципального образования «Город Саратов» на период с 1 января 2013 года по 30 июня 2013 года установлены следующие тарифы: на холодную воду (очищенную питьевую воду) -                                 13,32 руб./куб.м. (без НДС), на водоотведение (очистку сточных вод) - 6,03 руб./куб.м. (без НДС).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом первой инстанции, в соответствии с вышеуказанными  договорами МУПП «Саратовводоканал» оказало ООО «УК Ленинского района» услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в марте 2013 на сумму 1 926 655, 12 руб., в апреле 2013 года на сумму 1 997 231, 93 руб., а всего на общую сумму 3 923 887, 05 руб.

Данное обстоятельство объективно подтверждается книгой № 2 регистрации показаний приборов учета за 2013 год,  счетами, в которых указаны: расчётный период, показания водомера, количество в куб. м, тарифы (т.1, л.д. 29-48, 92-144).

Факт оказания МУПП «Саратовводоканал» в спорном периоде услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в соответствии с условиями вышеназванных договоров надлежащего качества и в согласованном объёме ООО «УК Ленинского района» не опровергается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности в полном объеме. Задолженность за спорный период составила 720 436,96 руб. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Не соглашаясь с заявленным ко взысканию размером задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период с марта 2013 года по апрель 2013 года, податель апелляционной жалобы  указывает на то, что судом неправомерно не учтены в погашение задолженности за спорный период платежи на сумму 341 000 рублей,