Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу n А06-1612/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

указанному в подпункте 12 части 1 статьи 9 Федерального закона N 212-ФЗ, и служит основанием для освобождения от обложения страховыми взносами.

Пунктом 1 части 1 статьи 9 Федерального закона N 212-ФЗ определено, что не подлежат обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 закона, государственные пособия, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, в том числе пособия по безработице, а также пособия и иные виды обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. Государственное пособие-безвозмездная денежная выплата, выплачиваемая за счет государства.

Постановление Правительства Астраханской области от 29.11.2012 N 535-П "О мерах социальной поддержки молодых специалистов системы образования Астраханской области в 2012 году" утвержден «Порядок предоставления мер социальной поддержки молодым специалистам системы образования Астраханской области в 2012 году», который определяет условия и процедуру предоставления мер социальной поддержки молодым специалистам системы образования Астраханской области (далее - меры социальной поддержки), в целях их материальной поддержки, закрепления в отрасли образования, а также повышения престижа педагогической профессии.

В силу пункта 2 «Порядка предоставления мер социальной поддержки молодым специалистам системы образования Астраханской области в 2012 году» получателями мер социальной поддержки являются молодые специалисты, трудоустроившиеся в образовательное учреждение, имеющие учебную (педагогическую) нагрузку в объеме не менее 1 ставки, основное образование (квалификацию) или дополнительную специальность по профилю вакансии в образовательном учреждении, заключившие трудовой договор с образовательным учреждением на неопределенный срок или срочный трудовой договор на срок не менее трех лет.

Материалами дела установлено, что молодому специалисту Джумахановой Н.С. в декабре 2011г. произведена единовременная выплата в размере 50.000 рублей и молодым специалистам Кулбалаевой Р.Ф., Самойловой К.П., Мамадаминовой А.Ж. были произведены единовременные выплаты в ноябре – декабре 2012г. в размере 50 000 рублей каждой, всего 150 000 рублей.

Таким образом, руководствуясь вышеназванными положениями Закона N 212-ФЗ, Постановлением Правительства Астраханской области от 14 ноября 2011 г. N 459-П, Постановлением Правительства Астраханской области от 29.11.2012 N 535-П, суд пришел к обоснованным выводам о том, что единовременные пособия, выплаченные учреждением указанным выше лицам, носят социальный характер, выплачивается из бюджета Астраханской области, и не могут являться объектом обложения страховыми взносами.

Учитывая приведенные нормы права, ссылка фонда в апелляционной жалобе на то, что выплаты в виде пособий молодым специалистам, окончившим дневное отделение образовательных учреждений профессионального или среднего профессионального образования и приступивших к педагогической деятельности, подлежат обложению страховыми взносами независимо от источника их финансирования является необоснованной.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд правомерно удовлетворили заявленные учреждением требования.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При вынесении решения Арбитражного суда Астраханской области от 08 мая 2014 года вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен не был.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе вынести дополнительное решение в случае, если арбитражным судом при принятии судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 08 мая 2014 года и по делу № А06-1612/2014 требования муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Кирпичнозаводская средняя общеобразовательная школа» удовлетворены.

В связи с чем, суд первой инстанции дополнительным решением от 08 мая 2014 года по делу №А06-1612/2014 взыскал с Государственного учреждения - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1023000828058, ИНН 3015010945), расположенного по адресу: 414000 г.Астрахань, ул. Академика Королева 46, в пользу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кирпичнозаводская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1023000838134, ИНН 3009006387), расположенного по адресу: 416459 Астраханская область, Приволжский район, п.Кирпичного завода №1, ул. 40 лет ВЛКСМ, 2, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Астраханской области от 08 мая 2014 года и дополнительного решение Арбитражного суда Астраханской области от 08 мая 2013 года по делу № А06-1612/2014 не имеется. Апелляционную жалобу фонда социального страхования следует оставить без удовлетворения.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Государственное учреждение - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации освобождено от уплаты госпошлины при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в связи с чем вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 08 мая 2014 года и дополнительное решение Арбитражного суда Астраханской области от 08 мая 2013 года по делу № А06-1612/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                             Ю.А. Комнатная

                                                                                                                           А.В. Смирников