Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А06-3167/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества, апелляционная коллегия также отклоняет, поскольку факты наличия либо отсутствия у ООО «ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС» имущества судом первой инстанции не устанавливались, каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика имущества, о направленности его действий на уменьшения объема имущества, истцом в материалы дела не представлено, на наличии таких доказательств общество не ссылается.

Довод о наличии у ООО «ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС» значительной дебиторской задолженности суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство, напротив, свидетельствует о возможности исполнения ответчиком своих обязательств за счет причитающихся ему сумм дебиторской задолженности.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ООО «РЕЗЕРВ ИНВЕСТ» по платежному поручению № 193 от 25.06.2014 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в принятии обеспечительных мер не предусмотрена.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 2 000 (две тысячи) руб. подлежит возврату ООО «РЕЗЕРВ ИНВЕСТ» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханкой области от 04 июня 2014 года  по делу № А06-3167/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РЕЗЕРВ ИНВЕСТ» из федерального бюджета излишне уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платёжному поручению № 193 от 25.06.2014.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

С.А. Кузьмичев

М.Г. Цуцкова