Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу n А57-22795/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-22795/2013

27 августа 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Борисовой Т. С., Дубровиной О. А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Лабунским А. В.,

при участии в судебном заседании: от СТСЖ «Волга» до перерыва представитель Хорошева В. О. по доверенности от 22.11.2013, после перерыва представитель Ялынычев А. С. по доверенности от 01.08.2014;

после перерыва от ООО «Альтернатива» представитель Рамазанов А. Г. по доверенности от 01.07.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июня 2014 года по делу № А57-22795/2013 (судья Павлова Н. В.),

по иску Союза ТСЖ «Волга» г.Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» г.Саратов

о расторжении Агентского договора №7 от 07.06.2013 заключенного между СТСЖ «Волга» и ООО «Альтернатива», обязании передать отчеты, базу должников во исполнение Агентского договора №7 от 07.06.2013, взыскании денежных средств в сумме 499 618,95 руб., неосновательно удерживаемых ООО «Альтернатива» и процентов на данную сумму за период с 25.02.2014 по 19.06.2014 в размере 13167,34 руб. и с 20.06.2014 по дату погашения основного долга,

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 20 августа 2014 до 14 час. 15 мин. После перерыва судебное заседание продолжается  20 августа 2014 года в 14 час. 15 мин.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Союз товариществ собственников жилья «Волга» (далее – СТСЖ «Волга», истец) в лице конкурсного управляющего Васильева Сергея Васильевича с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – ООО «Альтернатива», ответчик) о расторжении Агентского договора № 7 от 07.06.2013, заключенного между СТСЖ «Волга» и ООО «Альтернатива», обязании передать отчеты, базу должников во исполнение Агентского договора № 7 от 07.06.2013, взыскании денежных средств в сумме 1 246 004,58   руб., неосновательно удерживаемых ООО «Альтернатива» и процентов на данную сумму за период с 23.12.2013 по 09.01.2014 в размере 4 854,23 руб. и с 10.01.2014 по дату погашения основного долга.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования и просит суд первой инстанции в соответствии с представленной Выпиской за период с 01.09.2013 по 13.05.2014 Филиала «Саратовский» КБ «БФГ-Кредит» (ООО) по расчетному счету № 40702810710030000593, принадлежащему ООО «Альтернатива», взыскать с ответчика денежные средства, поступившие на р/счет ООО «Альтернатива» по агентскому договору № 7 от 07.06.2013 (с учетом удержания 20% вознаграждения агента) в сумме 499 618,95 руб., неосновательно удерживаемых ООО «Альтернатива» и процентов на данную сумму за период с 25.02.2014 по 19.06.2014 в размере 13 167,34 руб. и с 20.06.2014 по дату погашения основного долга. Требования расторжении агентского договора №7 и обязании передать документацию остались неизменными.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 23 июня 2014 года расторгнут Агентский договор №7 от 07.06.2013, заключенный между СТСЖ «Волга»  и ООО «Альтернатива».

Суд обязал ООО «Альтернатива» передать Союзу ТСЖ «Волга» в лице конкурсного управляющего Васильева С.В. отчеты, базу должников во исполнение Агентского договора № 7 от 07 июня 2013 года о взыскании с Должников (с населения, проживающего в жилых домах города Саратова, находящихся в управлении Союза ТСЖ «Волга»: ТСЖ «Победа»):

Дома № № 43,43А, 45 по улице Лунной в г. Саратове,

Дома №№ 10,12,13,14,16,17,17А,2,4,7,9 по улице Международной в г. Саратове, Дома №№ 1,3,7по Международному проспекту в г. Саратове ,

Дома №№ 1,11,11 А,11Б,12,13,14,16,18,2,3,4,5,7,7А,9,9А по улице Мира в г. Саратове,

Дома №№1,11,13,15,2,24,24А,24Б,26,3,5,5А,5Б,9 по улице Одесской в г. Саратове,

Дома №№120,124, 126,128,130, 132, 134, 136, 140Б, 142,144 по проспекту 50 лет Октября в г. Саратове, имеющих задолженность перед СТСЖ «Волга» денежных средств и сведения об исполнении решений суда в отношении указанных Должников.

С ООО «Альтернатива» в пользу Союза ТСЖ «Волга» взысканы денежные средства в сумме 499 618,95 руб., неосновательно удерживаемые ООО «Альтернатива» и проценты на данную сумму за период с 25.02.2014 по 19.06.2014 в размере 13 167,34 руб., также произведено взыскание процентов за пользование чужими денежным средствами от суммы 499 618,95 руб. из расчета 8,25% годовых с 20.06.2014 и по дату погашения основного долга.

С ООО «Альтернатива» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 21 255,72 руб.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил данное решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Как указано в обоснование апелляционной жалобы, судом первой инстанции не учтено наличие между сторонами агентского договора № 7 от 14.02.2014, объем прав, объем задолженности, предмет договора которого одинаков с агентским договором № 7 от 07.06.2013. Кроме того, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела по существу, а именно неправильно определил размер денежных средств, имеющихся на расчетном счете ответчика, перечисленных в рамках спорного договора.

Истец в соответствии со статьёй 262 АПК РФ представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно доводам которого просил оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при полном выяснении обстоятельств по делу с правильным применением норм материального права.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статьи 266, статьи 268 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителей  истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них  доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-7950/2013 от 01.10.2013 СТСЖ «Волга» признана несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-7950/2013 от 01.10.2013 конкурсным управляющим назначен Васильев Сергей Васильевич.

В ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего Васильевым С.В. установлено, что 07.06.2013 между СТСЖ «Волга» (Принципал) и ООО «Альтернатива» (Агент) был заключен договор в соответствии с которым Принципал поручает, а Агент обязуется совершить от своего имени, но за счет Принципала действия по взысканию просроченной задолженности с населения, проживающего в жилых домах, находящихся в управлении Союза ТСЖ «Волга»:

ТСЖ «Победа» - Дома №№43,43А, 45 по улице Лунной,

№№ 10,12,13,14,16,17,17А,2,4,7,9 по улице Международной,

№№1,3,7по Международному проспекту,

№№ 1,11,11А,11Б,12,13,14,16,18,2,3,4,5,7,7А,9,9А по улице Мира,

№№1,11,13,15,2,24,24А,24Б,26,3,5,5А,5Б,9 по улице Одесской,

№№120,124, 126,128,130, 132, 134, 136, 140Б, 142,144 по проспекту 50 лет Октября в г. Саратове.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора №7 Агент обязан обеспечить юридическое сопровождение взыскания задолженности с должников, на условиях, наиболее выгодных для Принципала.

В соответствии с разделом 3 договора №7 Агент производит сбор задолженности на свой расчетный счет.

За совершение действия по сбору задолженности Принципал оплачивает Агенту за свой счет вознаграждение в размере 20 процентов от всей суммы задолженности Должников.

Оплата услуг Агента производится после перечисления им денежных средств Принципалу любым, не противоречащим закону способом, путем удержания причитающегося Агенту вознаграждения от перечисленной суммы.

Агент и Принципал обязаны ежемесячно обмениваться реестрами собранных платежей на бумажном или электронном носителе.

Исх. № 31 от 14.10.2013 Истец направил ответчику запрос об истребовании базы по произведенной населением управляемых СТСЖ «Волга» домов оплате коммунальных платежей.

Направленная в адрес Ответчика претензия исх № 45 от 05.11.2013 с требованием о расторжении Агентского договора № 7, предоставлении отчетов по взысканию просроченной задолженности с населения, проживающего в жилых домах, находящихся в управления Союза ТСЖ «Волга», поименованных выше; перечислении денежных средств, полученных с населения в соответствии с условиями Агентского договора №7, оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Принимая обжалуемый судебный акт об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

Материалами дела подтвержден факт заключения 07.06.2013 между СТСЖ «Волга» (Принципал) и ООО «Альтернатива» (Агент) Агентского договора № 7.

Согласно представленному в материалы дела Договору управления № 3 от 30.06.2005, заключенному между Союзом ТСЖ «Волга» и ТСЖ «Победа», ТСЖ «Победа» передало сроком на 15 лет Союзу ТСЖ «Волга» все объекты общего имущества жилищного фонда по адресам:

Дома №№ 43,43А, 45 по улице Лунной в г. Саратове,

Дома №№ 10,12,13,14,16,17,17А,2,4,7,9 по улице Международной в г. Саратове,

Дома №№1,3,7по Международному проспекту в г. Саратове,

Дома №№ 1,11,11 А,11Б,12,13,14,16,18,2,3,4,5,7,7А,9,9А по улице Мира в г. Саратове,

Дома №№ 1,11,13,15,2,24,24А,24Б,26,3,5,5А,5Б,9 по улице Одесской в г. Саратове,

Дома №№120,124, 126,128,130, 132, 134, 136, 140Б, 142,144 по проспекту 50 лет Октября в г. Саратове и функции управления данными домами.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Агентского договора №7 Агент обязан обеспечить юридическое сопровождение взыскания задолженности с должников, на условиях, наиболее выгодных для Принципала.

В соответствии с разделом 3 договора №7 Агент производит сбор задолженности на свой расчетный счет.

За совершение действия по сбору задолженности Принципал оплачивает Агенту за свой счет вознаграждение в размере 20 процентов от всей суммы задолженности Должников.

Оплата услуг Агента производится после перечисления им денежных средств Принципалу любым, не противоречащим закону способом путем удержания причитающегося Агенту вознаграждения от перечисленной суммы.

Агент и Принципал обязаны ежемесячно обмениваться реестрами собранных платежей на бумажном или электронном носителе.

Судом первой инстанции истребована у Ленинского районного суда г. Саратова информация относительно вступления в законную силу и исполнения в полном объеме решений суда по делам № 2­4404/2013 от 23.10.2013, № 2-4632/2013 от 22.10.2013, № 2-4666/13 от 11.10.2013, № 2-4818/13 от 21.10.2013, № 2-4418/13 от 17.10.2013, № 2-4403/2013 от 09.10.2013, № 2-4504/2013 от 30.09.2013, № 2-4390/13 от 26.09.2013, № 2­4338/13 от 25.09.2013, № 2-4337/13 от 25.09.2013, № 2-4414/13 от 20.09.2013, истцом по которым выступало ООО «Альтернатива» в соответствии с Агентским договором №7 по взысканию задолженности по платежам с населения домов, управляющихся Союзом ТСЖ «Волга».

Согласно полученному из Ленинского районного суда г. Саратова ответу вышеперечисленные судебные акты вступили в силу, выданы исполнительные листы, относительно исполнения судебных актов суд информацией не располагает.

По определению Арбитражного суда Саратовской области об истребовании доказательств в материалы дела поступила из Филиала «Саратовский» КБ «БФГ-Кредит» (ООО) выписка по расчетному счету № 40702810710030000593, принадлежащему ООО «Альтернатива» ИНН 6453125672 за период с 01.09.2013 по 13.05.2014, в течение которого на расчетный счет ООО «Альтернатива» поступали денежные средства во исполнение агентского договора № 7.

Согласно данной Выписке в запрашиваемый период на р/счет Ответчика по агентскому договору №7 поступили денежные средства на общую сумму 624 523,69 рублей.

 Как верно установлено судом первой инстанции, физические лица перечисляли денежные средства на счет ООО «Альтернатива» во исполнение Агентского договора № 7 от 07.06.2013 либо за коммунальные услуги.

Как усматривается из материалов дела, Агент использовал предоставленные ему агентским договором права и производил сбор денежных средств.

Согласно п. 3.1 Агентского договора № 7 Агент производит сбор задолженности на свой расчетный счет.

Согласно п. 3.2 за совершение действий, указанных в п. 1.1 Договора, Принципал выплачивает Агенту за свой счет вознаграждение в размере 20% от общей суммы задолженности Должников.

Согласно п. 3.3 Оплата услуг Агента производится после перечисления им денежных средств Принципалу любым, не противоречащим закону способом, путем удержания причитающегося Агенту вознаграждения от перечисленной суммы.

Следовательно, Принципал обязан оплатить услуги Агенту в размере 20% от собранной суммы соответственно, ООО «Альтернатива» имеет право на удержание агентского вознаграждения в размере 124 904,74 руб. (20% от суммы 624 523,69 рублей).

Денежные средства в размере 499 618,95 руб. (624 523,69 руб. - 124 904,74 руб.) удерживаются Ответчиком необоснованно и являются его неосновательным обогащением.

В свою очередь в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ООО «Альтернатива» принятых перед СТСЖ «Волга» обязательств по Агентскому договору №7 от 07 июня 20134 года в