Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу n А57-22795/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

надлежащим образом.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств соблюдения Ответчиком положений раздела № 3 Агентского договора №7 от 07.06.2013, в соответствии с которым Агент и Принципал обязаны ежемесячно обмениваться реестрами собранных платежей на бумажном или электронном носителе, исковые требования об обязании ООО «Альтернатива» передать Союзу ТСЖ «Волга» в лице конкурсного управляющего Васильева С.В. отчеты во исполнение Агентского договора № 7 от 07 июня 2013 года о взыскании с Должников (с населения, проживающего в спорных жилых домах города Саратова, находящихся в управлении Союза ТСЖ «Волга»: ТСЖ «Победа»), имеющих задолженность перед СТСЖ «Волга», денежных средств и сведения об исполнении решений суда в отношении указанных Должников, правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции в части расторжения Агентского договора № 7 от 07.06.2013, заключенного между СТСЖ «Волга» и ООО «Альтернатива», обязания ООО «Альтернатива» передать Союзу ТСЖ «Волга» в лице конкурсного управляющего Васильева С.В. базы должников во исполнение Агентского договора № 7 от 07 июня 2013 года о взыскании с Должников (с населения, проживающего в жилых домах города Саратова, находящихся в управлении Союза ТСЖ «Волга»: ТСЖ «Победа») подлежит отмене, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции и в апелляционном суде, между истцом и ответчиком следует распределить пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Саратовской области от «23» июня 2014 года по делу № А57-22795/2013 отменить в части расторжения Агентского договора № 7 от 07.06.2013, заключенного между СТСЖ «Волга» и ООО «Альтернатива», обязания ООО «Альтернатива» передать Союзу ТСЖ «Волга» в лице конкурсного управляющего Васильева С.В. базы должников во исполнение Агентского договора № 7 от 07 июня 2013 года о взыскании с Должников (с населения, проживающего в жилых домах города Саратова, находящихся в управлении Союза ТСЖ «Волга»: ТСЖ «Победа»), а также в части взыскания с ООО «Альтернатива» в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

В удовлетворении иска в указанной части отказать.

В остальной части обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с СТСЖ «Волга» в пользу ООО «Альтернатива» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 750 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                С. А. Жаткина

Судьи                                                                                     Т. С. Борисова

                                                                                                          О. А. Дубровина

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу n А12-10236/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)  »
Читайте также