Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2014 по делу n А12-24896/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-24896/12

08 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «01» сентября 2014 года

Полный текст постановления изготовлен «08» сентября 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича,  Пригаровой Надежды Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Монаховой Ольгой Викторовной,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Фонд» Чуприна Владимира Владимировича – Яковлева Владимира Павловича, действующего на основании доверенности 34 АА 0858301 от 30.08.2014,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Фонд» Чуприна Владимира Владимировича, Волгоградская область, г. Волжский, 

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июля 2014 года по делу №А12-24896/12, судья Савицкая Е.В.,

по жалобе Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество), в лице Волгоградского филиала открытого акционерного общества АКБ «Связь-Банк», г. Волгоград, ул. Мира, д. 9, ИНН 7710301140, ОГРН 1027700159288,

на действия (бездействие) конкурсного управляющего Чуприна Владимира Владимировича,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Фонд», 400112, г. Волгоград, бульвар им. Энгельса, 8а, ИНН 3448019786, ОГРН 1023404357130, несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

16.05.2014 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Фонд» (далее – ООО «Капитал-Фонд», должник), обратился конкурсный кредитор, Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество), в лице Волгоградского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» (далее – ОАО АКБ «Связь-Банк», кредитор) с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Чуприна В.В., выразившиеся в не принятии имущества должника в свое ведение, не проведении его инвентаризации и оценки, не обеспечении сохранности данного имущества (с учетом уточнения, отраженного в протоколе судебного заседания и принятого судом к рассмотрению).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.07.2014 жалоба удовлетворена: признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Капитал-Фонд» Чуприна Владимира Владимировича, выразившиеся в непринятии имущества должника в свое ведение, не проведении его инвентаризации и оценки, необеспечении сохранности данного имущества.

Конкурсный управляющий Чуприн В.В., не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.07.2014 (резолютивная часть от 17.07.2014).

Конкурсный управляющий полагает, что принял меры, необходимые для установления имущества должника путем истребования у бывшего руководителя  ООО «Капитал-фонд» Худорожковой И.В. документации и материальных ценностей должника;  требование конкурсного управляющего Худорожковой И.В. не было исполнено, судебный акт, направленный в Красноармейское РОСП г. Волгограда не исполнен.

ОАО АКБ «Связь-Банк» в отзыве на апелляционную жалобу находит обжалуемый судебный акт обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу  части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и  пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве, кредиторы должника и иные лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, вправе обжаловать действия арбитражного управляющего в случае нарушения его действиями прав и законных интересов этих лиц (кредиторов).

По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве основанием для удовлетворения жалобы о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей), и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов подателя жалобы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2012 в отношении ООО "Капитал - Фонд" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шевченко Д.В.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 28.12.2012 №247.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2013 ООО «Капитал-Фонд» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2013 конкурсным управляющим утвержден Чуприн В.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2014 Чуприн В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ООО «Капитал-Фонд» утвержден Аброськин А.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2013 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Капитал-Фонд» требование Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) в сумме 12 019 473,23 рублей, из которой 11 960 000 рублей основного долга, 59 473,23 рублей проценты, как обеспеченного залогом имущества: - экскаватор-погрузчик John Deere 325J, инвентарный номер 000000748, год выпуска 2009, залоговой стоимостью 1 563 035, 53 рублей; - трактор с бульдозерным оборудованием Б 10 М.0111-1Е, инвентарный номер 000000745, год выпуска 2008, залоговой стоимостью 1 039 372,01 рублей; - погрузчик фронтальный ПК-27-03-00, инвентарный номер 1608, год выпуска 2006, залоговой стоимостью 271 274,50 рублей; - станок радиально-сверлильный ГС 545, инвентарный номер 000000773, год выпуска 2010, залоговой стоимостью 290 544,35 рублей; - ножницы гильотинные кривошипные с пневматической муфтой-тормозом, инвентарный номер 000000774, год выпуска 2010, залоговой стоимостью 586 404,95 рублей; - седельный тягач КамАЗ 54115-15, инвентарный номер 000000747, год выпуска 2007, залоговой стоимостью 461 420,08 рублей; - легковой автомобиль LADA 213100 LADA 4x4, инвентарный номер 000000772, год выпуска 2010, залоговой стоимостью 141 578,73 рублей, а также в сумме 200 рублей основного долга – комиссия за обслуживание по договору.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.07.2013 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Капитал-Фонд» включено требование ОАОА АКБ «Связь-банк» в сумме 2 618 294,22 руб. основного долга, как обеспеченного залогом имущества: легковой автомобиль DAEWOO NEXIA, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 223 020,00 руб., легковой автомобиль LEXUS LS460, 2006 года выпуска, залоговой стоимостью 363 961,16 руб., автокран МКТ-25.2, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 1 911 000,00 руб., фургон-лаборатория 2834SV, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 120 313,06 руб.; в удовлетворении требования ОАО АКБ «Связь-Банк» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Капитал- Фонд» задолженности в сумме 200 670,77 руб., как обеспеченной залогом имущества, отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 отменено определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июля 2013 года по делу №А12-24896/2012 в части отказа в удовлетворении заявленных требований; включено требование Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество), в лице Волгоградского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк», в сумме 200 670,77 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Капитал-Фонд», как обеспеченное залогом имущества должника, по договору залога №007/01/2011 от 16.09.2011, заключенного ОАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «Капитал-Фонд»; в остальной части обжалуемое определение оставлено без изменения.

Жалоба конкурсного кредитора на действия (бездействия) конкурсного управляющего была обоснована тем, что ОАО АКБ «Связь-Банк» (залоговый кредитор) неоднократно обращалось к конкурсному управляющему Чуприну В.В. с требованием о необходимости обеспечения сохранности имущества с указанием его местонахождения, согласовании сроков инвентаризации имущества, принятии мер по розыску залогового имущества, что подтверждается письмами, квитанциями, почтовыми уведомлениями о получении конкурсным управляющим Чуприным В.В. почтовых отправлений.

Однако, конкурсным управляющим никаких мер по принятию в ведение, инвентаризации и обеспечению сохранности имущества должника не было предпринято.

При проверке сохранности залогового имущества было установлено отсутствие трех единиц транспортного средства, что подтверждается актами проверки залогового имущества, проведенных 21.03.2014 и 24.06.2014 ОАО АКБ «Связь-Банк» совместно с конкурсным управляющим Аброськиным А.В.

Суд первой инстанции, установив, что конкурсным управляющим Чуприным В.В. в период исполнения обязанностей с 29.10.2013 по 19.05.2014 не принято в ведение залоговое имущество должника, не произведена инвентаризация и оценка данного имущества, обоснованно признал незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Капитал-Фонд» Чуприна В.В., выразившиеся в непринятии имущества должника в свое ведение, не проведении его инвентаризации и оценки, необеспечении сохранности данного имущества.

Апелляционный суд соглашается с позицией суда первой инстанции, исходя из следующего.

Материалами дела подтверждается, что ОАО АКБ «Связь-Банк», установив частичное перемещение залогового имущества, обратилось к конкурсному управляющему Чуприну В.В. с письмом №1228 от 06.12.2013 с просьбой обеспечить сохранность имущества ООО «Капитал-Фонд». Письмо вручено 13.12.2013, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (т.44, л.д.16-18).

Письмом №260 от 24.02.2014 ОАО АКБ «Связь-Банк» обратилось к конкурсному управляющему Чуприну В.В. с просьбой согласовать конкретный срок инвентаризации имущества, принадлежащего ООО «Капитал-Фонд». Письмо вручено 13.12.2013, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (т.44, л.д.19-21).

ОАО АКБ «Связь-Банк», установив в результате проведения проверки наличия залогового  имущества, отсутствие трактора с бульдозерным оборудованием; перемещение автокрана МКТ-25.2 без согласования с Банком на территорию ООО «РКФК» по адресу: г. Волгоград, ул. Моцарта, 41а; нахождение в технически неисправном состоянии фургона-лаборатории 2834SV, письмом №386 от 24.03.2014 обратился к конкурсному управляющему Чуприну В.В. с просьбой незамедлительно принять меры по обеспечению сохранности и розыску залогового имущества, являющегося конкурсной массой.

Конкурсным управляющим Чуприным В.В. надлежащие разумные меры по сохранности и розыску залогового имущества должника не принимались.

Как видно из Отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства  от 26.03.2014, сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе, и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника, отсутствуют. При этом, в Отчете указано, что по данным Инспекции Волгоградоблгостехнадзора по г. Волгограду у должника  имеются 19 единиц техники.

21.03.2014 ОАО АКБ «Связь-Банк» провело проверку наличия залогового имущества и установило отсутствие трех единиц транспортного средства, о чем составлен односторонний акт.

24.06.2014 в результате проведения наличия залогового имущества установлен  факт отсутствия на момент осмотра трех единиц транспортных средств должника, находящихся в залоге, который зафиксирован актом проверки имущества, составленного в присутствии представителя ОАО АКБ «Связь-Банк» (залогодержатель) и конкурсного управляющего ООО