Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу n А57-7815/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-7815/2013

21 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Веряскиной С.Г., судей: Александровой Л.Б., Акимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Качаевой Е.А.,

при участи в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «ГеоПромНефть» - Толочкова Анна Николаевна, действующая по доверенности от 09.06.2014,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области - Маслюкова Любовь Сергеевна, действующая по доверенности от 21.10.2013 №51,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, г. Саратов

на определение арбитражного суда Саратовской области от 28 июня 2014 года по делу № А57-7815/2013 (судья Землянникова В.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «ГеоПромНефть» (г. Саратов) о взыскании судебных расходов по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «ГеоПромНефть» (г. Саратов)

заинтересованные лица:

Саратовский межрайонный городской отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (г. Саратов)

Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (г. Саратов)

Судебный пристав-исполнитель Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области Баланова Ирина Александровна (г. Саратов)

о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о взыскании исполнительского сбора от 17.04.2013 года и о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора от 17.04.2013 года; отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о взыскании исполнительского сбора от 17.04.2013 года и о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора от 17.04.2013 года; освобождении от взыскания исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «ГеоПромНефть» (далее заявитель, общество) о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 120000 руб.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 28 июня 2014 года заявленные требования удовлетворены частично.

С Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «ГеоПромНефть» взысканы судебные расходы в размере 90000 рублей.

В остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов отказано.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «ГеоПромНефть» судебных расходов в размере 90000 рублей отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству размещена на сайте суда в сети Интернет 05 сентября 2014 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу без участия представителей Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области Балановой Ирины Александровны, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, участвующих в судебном заседании, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2013 года, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 года, а также постановлением ФАС Поволжского округа от 06.03.2014 года заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «ГеоПромНефть» удовлетворены частично, признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о взыскании исполнительского сбора от 17.04.2013 года.

Признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о возбуждении исполнительного производства № 20821/13/46/64 по взысканию исполнительского сбора от 17.04.2013 года. В остальной части заявленных требований судом было отказано.

16.04.2014 года в арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «Нефтяная компания «ГеоПромНефть» о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области судебных расходов на оплату услуг представителя за рассмотрение дела № А57-7815/2013 в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях в общей сумме 120000 руб.

Суд первой инстанции, оценив объем и сложность выполненной представителем заявителя работы, соразмерность суммы расходов на оплату услуг представителя размеру требований по настоящему делу, учитывая требования закона о разумности размера требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя, удовлетворил требование заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 90000 рублей, снизив первоначально заявленный размер.

Апелляционная инстанция считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией.

Исходя из положений Конституции РФ, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией РФ. Данное утверждение подтверждается Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.07.2004г., в котором сделан вывод о том, что реализации права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 Конституции РФ), а в случаях невозможности непосредственного (личного) участия в судопроизводстве - доступ к правосудию. При этом Конституционный Суд РФ в Постановлении от 21.12.2004 № 454-О указал, что суд не вправе уменьшать произвольно сумму подлежащих взысканию расходов, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как следует из материалов дела, для представления интересов ООО «Нефтяная компания «ГеоПромНефть» в арбитражном суде Саратовской области по делу № А57-7815/2014 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 15/2013 от 07.05.2013 года с ООО «Новая юридическая компания» в лице генерального директора Симонова А.С., в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, связанные с ведением в арбитражном суде Саратовской области дела по заявлению Заказчика об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о взыскании исполнительского сбора от 17.04.2013 года и постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.04.2013 года.

На основании п. 3.1 данного Договора, стоимость услуг определена сторонами в размере 50000 руб.

Согласно п. 3.2 Договора, Заказчик обязан оплатить услуги Исполнителя в срок до 30.06.2013 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Актом об оказании услуг по договору возмездного оказания юридических услуг № 15/2013 от 07.05.2013 года установлено, что услуги оказаны Исполнителем качественно, в срок и удовлетворяют требованиям Заказчика.

Платежным поручением № 405 от 05.08.2013 года подтверждается перечисление денежных средств в размере 50000 руб. ООО «Новая юридическая компания» за оказание юридических услуг по договору № 15/2013 от 07.05.2013 года.

Кроме того, 30.08.2013 года для представления интересов ООО «Нефтяная компания «ГеоПромНефть» в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде по делу № А57-7815/2014 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 32/2013 от 30.08.2013 года с ООО «Новая юридическая компания», в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, связанные с ведением в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде дела по заявлению Заказчика об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о взыскании исполнительского сбора от 17.04.2013 года и постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.04.2013 года.

На основании п. 3.1 данного Договора, стоимость услуг определена сторонами в размере 30000 руб.

Согласно п. 3.2 дополнительного соглашения к договору возмездного оказания юридических услуг № 32/2013 от 30.08.2013 года, Заказчик обязан оплатить услуги Исполнителя в срок до 31.01.2014 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Актом об оказании услуг по договору возмездного оказания юридических услуг № 32/2013 от 30.08.2013 года установлено, что услуги оказаны Исполнителем качественно, в срок и удовлетворяют требованиям Заказчика.

Платежным поручением № 778 от 25.12.2013 года подтверждается перечисление денежных средств в размере 30 000 руб. ООО «Новая юридическая компания» за оказание юридических услуг по договору № 32/2013 от 30.08.2013 года.

20.01.2014 года для представления интересов ООО «Нефтяная компания «ГеоПромНефть» в ФАС Поволжского округа по делу № А57-7815/2014 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 06/2014 от 20.01.2014 года с ООО «Новая юридическая компания», в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, связанные с ведением в ФАС Поволжского округа дела по заявлению Заказчика об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о взыскании исполнительского сбора от 17.04.2013 года и постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.04.2013 года.

На основании п. 3.1 данного Договора, стоимость услуг определена сторонами в размере 40000 руб.

Согласно п. 3.2 Договора, Заказчик обязан оплатить услуги Исполнителя в срок до 30.04.2014            года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Актом об оказании услуг по договору возмездного оказания юридических услуг № 06/2014 от 20.01.2014 года установлено, что услуги оказаны Исполнителем качественно, в срок и удовлетворяют требованиям Заказчика.

Платежным поручением № 195 от 19.03.2014 года подтверждается перечисление денежных средств в размере 40000 руб. ООО «Новая юридическая компания» за оказание юридических услуг по договору № 06/2014 от 20.01.2014 года.

Приказами о приеме работника на работу № 15-К от 01.10.2012 года, № 8-К от 03.06.2013 года, № 7-к от 01.02.2011 года, подтверждается, что Захарьящева И.Ю., Змеева С.А. и Толочкова А.Н. состоят в штате ООО «Новая юридическая компания»