Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2014 по делу n А12-28944/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

области Кононовым А.В. заявителю был дан ответ на заявление от 23.06.2014 № 123, в котором указано, что приняты меры для установления наличия дебиторской задолженности, а именно истребован из МИФНС № 11, а также у ООО «Линия Здоровья» бухгалтерский баланс за последний отчетный период; согласно данным бухгалтерского баланса дебиторская задолженность должника – организации составляет 28 000 руб.; у ООО «Линия Здоровья» запрошена расшифровка 230 строки бухгалтерского баланса; в случае установления, что дебитор является действующей организацией, фактически осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность, а также что данная задолженность будет подтверждаться актом сверки между дебитором и кредитором, будет принято решение о наложении ареста на дебиторскую задолженность.

Не согласившись с постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Кононова А.В. от 23.07.2014 № 36/2014 АЖ/36 об отказе в удовлетворении жалобы и признании действий должностных лиц правомерными, с бездействием судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Саргсян Т.В., выразившегося в несвоевременном ответе на заявление от 23.06.2014 № 123 о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника - ООО «Линия Здоровья» по исполнительному производству № 11250/14/38/34, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд. В качестве способа восстановления нарушенного права заявитель просил обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Кононова А.В. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, обязать судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Саргсян Т.В. принять меры к установлению дебиторов должника - ООО «Линия Здоровья» и наложению ареста на дебиторскую задолженность должника - ООО «Линия Здоровья».

Статья 64 Закона об исполнительном производстве устанавливает перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе, в том числе накладывать арест на имущество, денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение и реализацию.

При этом законодательство об исполнительном производстве не содержит требований о повторном совершении исполнительных действий при объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, либо при присоединении к сводному исполнительному производству новых исполнительных листов.

В соответствии со статьей 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов и дальнейшему распределению между взыскателями в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Учитывая положения статей 64 и 110 Закона об исполнительном производстве, все действия судебного пристава-исполнителя в отношении должника производятся в рамках сводного производства. Законодательство об исполнительном производстве не допускает совершение исполнительных действий отдельно по каждому исполнительному производству, вошедшему в состав сводного.

Вместе с тем, при рассмотрении спора судами установлено, что в рамках сводного исполнительного производства № 26864/14/34038-ИП/СД находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа суда общей юрисдикции, а именно постановления мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области по делу № 5-89-178/2014 от 26.05.2014 о назначении ООО «Линия Здоровья» административного наказания в виде штрафа в размере 10000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием к прекращению производства по делу.

В апелляционной жалобе общество ссылается на то, что поскольку первоначально ООО «Линия Здоровья» обратилось в арбитражный суд до объединения исполнительных производств в сводное, то есть с соблюдением правил подведомственности, следовательно, настоящее дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Апелляционный суд считает данный довод несостоятельным по следующим основаниям.

Как было указано выше, в состав сводного исполнительного производства № 26864/14/34038-ИП/СД входит исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа суда общей юрисдикции.

Таким образом, как правомерно и обоснованно указано арбитражным судом, при рассмотрении настоящего спора фактически будут подлежать оценке действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в том числе в рамках сводного исполнительного производства № 26864/14/34038-ИП/СД, в состав которого входит исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа суда общей юрисдикции.

Кроме того, в случае признания оспариваемого акта недействительным, в силу пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ суд обязан указать в решении на необходимость устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, безусловно, будут затронуты права всех взыскателей по сводному исполнительному производству, в том числе, физических лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом арбитражного суда о необходимости прекращения производства по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку заявление общества в силу положений действующего законодательства не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Доводы заявителя жалобы об обратном подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства и неверной оценке фактических обстоятельств настоящего дела.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого определения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2014 года о прекращении производства по делу №А12-28944/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медицинские расходные материалы - Волгоград» без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                    Л.Б. Александрова

  М.А. Акимова