Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2015 по делу n А57-11879/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

монтаж оборудования  должны были быть выполнены  в период с мая до середины июля 2012 г.

Согласно графику  производства работ  следующими после  работ по прокладке кабеля и монтажа оборудования  являются  пусконаладочные работы, на которые отведены 1,5 месяца. 

Таким образом, согласно времени, отведенному  заказчиком на каждый вид работ, субподрядчик при условии выполнения работ по прокладке кабеля и монтажа оборудования  27.11.2012 должен был осуществить пуско-наладку и сдать объект в январе 2013 года. Акт законченного строительством объекта   подписан 26.12.2012. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в действиях  ООО «Исток-А» виновных действий, приведших к нарушению срока исполнения обязательств по договору.

То обстоятельство, что  ответчик в связи с возникшими трудностями  обратился к истцу только в августе 2012 г. не является обстоятельством, имеющим существенное значение для дела, поскольку  непосредственный исполнитель  ООО «СвязьСтройСервис» (субподрядчик), обращаясь напрямую к заказчику строительства, и, исключив из цепочки  обращений ООО «Исток-А (подрядчик) и ФГКП «ГУССТ №5 при Спецстрое Россиии» (генподрядчик), таким образом, способствовал скорейшему  разрешению проблем и сокращению срока выполнения работ.  При этом суд учитывает, что  трудности, перечисленные  выше, препятствующие  выполнению работ, могли быть  устранены только заказчиком.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что  истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательств по договору, а потому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего спора, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  апелляционной инстанции относит на истца.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской   области от 10 сентября  2015 года по делу № А57-11879/2015  отменить и принять новый судебный акт.

            В иске отказать.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Исток-А» судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              О.В. Лыткина

Судьи                                                                                                               В.А. Камерилова

                                                                                                                         Н.А. Клочкова