Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по делу n А12-20428/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

следует из материалов дела, конкурсный управляющий Бадеев В.В. узнал о рыночной стоимости имущества на основании отчета от 09.10.2014 г.

Сведения о данном отчете опубликованы конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ 20.10.2014 г.

В дальнейшем конкурсным управляющим было проведено собрание кредиторов должника, сведения о котором опубликованы 12.12.2014 г.

В соответствии с п. 1 ст. 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

С учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что все произведенные расходы конкурсного управляющего – расходы на опубликование сведений в ЕФРСБ и газете «Коммерсантъ» после вышеуказанной даты точкой отсчета, не были обоснованными.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления в части произведенных расходов на опубликование сведений в ЕФРСБ и газете «Коммерсантъ», поскольку сумма произведенных конкурсным управляющим расходов после данной даты составляет 30 507,83 руб.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения вопроса обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены вынесенного определения.

Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции законным и обоснованным. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бадеева  Василия Викторовича следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 ноября 2015 года по делу № А12-20428/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий судья                                                            А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                                      О.В. Грабко