Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n А12-2560/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

недостатков нарушение строительных норм и правил при возведении БМК, существенные недостатки строительных конструкций свидетельствуют о том, что указанные недостатки были допущены при выполнении строительно-подрядных работ.

Кроме того, в материалах дела имеются  пояснения представителя ООО «Энерго-Газ», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, о том, что спорные объекты до настоящего времени в эксплуатацию не введены. Следовательно, до настоящего времени объекты не могли использоваться ни ответчиком, ни третьими лицами, что исключает возможность возникновения указанных недостатков по вине ответчика.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ оплате подлежат только качественно выполненные работы. Имеющиеся в делах документы свидетельствует о некачественном выполнении истцом работ по монтажу БМК.

Доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены судебного акта.

Рассмотрение иска в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебное заседания, не является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Не могут быть приняты во внимание доводы истца о завышенном размере расходов на исправление  недостатков выполненных работ, установленных в экспертном заключении, так как сам по себе факт завышения расходов на устранение недостатков не опровергает факт некачественного выполнения работ. Кроме того, представителем истца не заявлялось ходатайство о назначении дополнительной либо повторной экспертизы.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

   На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области  от 01 декабря 2008 года  по  делу  № А12-2560/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                           А.Ю. Никитин

Судьи:                                                                                                                    Н.А. Клочкова

Г.И. Агибалова