Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу n А42-2288/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

доходности по осуществляемой деятельности и, соответственно, он отражает это в налоговой декларации, представляя «нулевую» декларацию.

Как правильно указал суд первой инстанции, при вынесении оспариваемого решения инспекция необоснованно применила буквальное толкование положений статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, указав, что налогоплательщик единого налога на вмененный доход рассчитывает сумму налога исходя из потенциально возможного дохода, а не фактически полученного, в то время как указанную норму следует толковать системно (с учетом других статей Кодекса и изданных уполномоченными органами нормативных правовых актов) и с учетом положений пункта 7 статьи 3 НК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что законных оснований для начисления обществу единого налога на вмененный доход, соответствующих пеней и налоговых санкций у налогового органа не имелось.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области от 28.06.2013 по делу       № А42-2288/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Е.А. Сомова