Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 по делу n А42-155/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд первой инстанции правомерно посчитал, что представленные Обществом доказательства имеют отношение к рассматриваемому делу, являются допустимыми и устанавливают наличие обстоятельств, обосновывающих доводы заявителя о правомерности исключения из налоговой базы по НДФЛ за 2003 год командировочных расходов, как документально подтвержденных.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006г. № 267-О указано, что налогоплательщик вправе представить, а арбитражные суды обязаны исследовать документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, непредставление вышеназванных документов в ходе проведения выездной налоговой проверки не является основанием для их исключения из доказательств по арбитражному делу.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Общество подтвердило нахождение Лебедева И.М. в командировке в г. Калининград, спорная сумма необоснованно включена в налогооблагаемую базу по НДФЛ.

Требование № 153310 от 22.12.2006г. в соответствующей части является недействительным как выставленное на основании неправомерного (в оспариваемой части) решения № 19799 от 21.12.2006 г.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебный акт в обжалуемой части отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Мурманской области от 28.12.07 г. по делу № А42-155/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.Л. Згурская

В.А. Семиглазов