Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу n А56-8637/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Учреждением в рамках настоящего спора.

Принимая во внимание, что для наступления субсидиарной ответственности города федерального значения - Санкт-Петербурга, как собственника Учреждения, необходимо установить факт недостаточности у Учреждения денежных средств для исполнения обязательства, а также учитывая непредставление истцом доказательств наличие обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение субсидиарной ответственности, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2013 по делу № А56-8637/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Будылева

 

Судьи

О.В. Горбачева

 

 В.А. Семиглазов

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу n А56-17489/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также