Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу n А56-73698/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

решении.

Требования об уплате пени за просрочку доставки груза по накладным №№ ЭЖ943845; ЭЖ797130; ЭЖ960594; Э3384535; Э3032355 предъявлены дважды.

Требование об уплате пени за просрочку доставки груза по накладным №№ Э0166184; ЭО201757; Э0113861 были предъявлены ранее в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области ООО «ЛПХ «Сияние» в исковом заявлении от 22.01.2013 г. №33.

Определением от 06.02.2013 г. Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу № А56-5483/2013.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2013 г. по делу № А56-5483/2013 исковые требования ООО «ЛПХ «Сияние» удовлетворены частично, размер пени за просрочку доставки груза по отправкам №№ Э0166184; ЭО201757; Э0113861 судом установлен, пени по указанным отправкам взысканы с Железной дороги в пользу ООО «ЛПХ «Сияние».

Платежным поручением от 06.06.2013 г. № 108 ОАО «РЖД» оплатило установленный судом размер пени за просрочку доставки груза по делу № А56-5483/2013.

Арифметически верным является расчет пеней в размере 604 867 руб. 00 коп., представленный  ОАО «РЖД», которой не оспорен ОАО «Кондопога».

Судом первой инстанции заявление ОАО «РЖД» о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ отклонено.

Доводы апелляционной жалобы ОАО «Кондопога» отклонены апелляционным судом, поскольку иск рассмотрен судом по существу с учетом доказанности факта направления ОАО «Кондопога» в адрес ОАО «РЖД» 9 претензий по спорным перевозкам.

По существу ОАО «Кондопога» не оспорены мотивы, на основании которых суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Оснований для переоценки выводов суда, изложенных в решении, апелляционный суд не установил.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом при рассмотрении дела и разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.07.2013г. по делу №  А56-73698/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

И.А. Серикова

 О.Р. Старовойтова