Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу n А56-50209/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Федерации № 63. Сама по себе информация – в том числе по выдаче исполнительных листов на исполнение  решений третейских судов – не позволяет без дополнительных сведений о ведении  хозяйственной деятельности и финансовом положении контрагента сделать вывод о неплатежеспособности последнего, владеющего значительным объемом имущества, не прекращавшего производственной строительной  деятельности.

Элементов заинтересованности  по нормам статьи 19 Закона о банкротстве в рассматриваемом случае не  подтверждается.

В результате погашения задолженности по субподряду оспариваемым отступным к ЗАО «Магистральдорстрой» не применялись штрафные санкции, увеличивающие долг,  а  с учетом специального назначения бывшей в употреблении техники и потребительских качеств инертных материалов восстановление положения, существовавшего до их передачи, ведёт к отрицательным последствиям для должника и его  кредиторов.

Учитывая фактические обстоятельства устойчивых взаимоотношений сторон  до банкротства ЗАО «Магистральдорстрой»  и не усматривая  в действиях ООО «КапиталГрупп» признака осведомленности о неплатежеспособности должника, апелляционный суд находит заявление конкурсного управляющего удовлетворению не подлежащим.

Руководствуясь статьями 176, 110, 223, 268, 269 п. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 18.07.2013 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО «Магистральдорстрой» отказать.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.Г. Глазков

 И.Г. Медведева