Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу n А56-62586/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ),Прекратить производство по апелляционной жалобе в части требований (по аналогии с п.8 Постанов

характера указанный судебный акт не имел, и не исключал возможность оценки требований ЗАО «Сентро» по существу исходя из представленных в их обоснование доказательств, в том числе подтверждения исполнения обязательства заемщика и его прекращения в порядке статьи 409 ГК РФ.

В силу положений пункта 1 статьи 142 Закона №127-ФЗ, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В данном случае, реестр требований кредиторов закрыт 05.07.2012. Исключения из указанного правила, на которые ссылался заявитель, не могут быть применены в данном случае, поскольку указанные исключения подлежат применению в случае внесения изменений в правоотношения лиц, участвующих в деле о несостоятельности, на основании судебных актов, принятых за пределами срока закрытия реестра. Такие судебные акты в рамках правоотношений между заявителем и должником, как указано выше, не принимались. Срок предъявления требования подлежит исчислению в общем порядке, установленном статьями  100, 142 Закона №127-ФЗ.

Требование о включении в реестр заявлено 18.09.2012, с существенным пропуском двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона №127-ФЗ. Более того, оно заявлено значительно позднее принятия постановления Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа, на которое ссылается заявитель.

Таким образом, заявление кредитора представлено в суд за пределами двухмесячного срока с даты публикации сообщения о признании должника несостоятельным, после даты закрытия реестра требований кредиторов, что в силу пункта 4 статьи 142 Закона №127-ФЗ исключает возможность включения такого требования в реестр требований кредиторов ООО «СТК «ПОЛИФАС». В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов следует отказать. Требование подлежит удовлетворению после удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.04.2013 по делу №А56-62586/2010/з.309 отменить.

Признать требование ООО «Сентро» в размере 115 294 236 руб. 52 коп. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Принять отказ конкурсного управляющего ООО «СТК «Полифас» от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер №13АП-11075/2013) прекратить.       

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.К. Зайцева

 Т.С. Ларина