Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу n А56-8169/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 октября 2013 года

Дело №А56-8169/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     16 октября 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 октября 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Егоровой А.П.

при участии: 

от заявителя: представитель  Акопян А.Ш. по доверенности от 03.10.2013

от ответчика: представитель  не явился, уведомлен

от заинтересованного лица: представитель  Бурлакова Е.А. по доверенности от 10.01.2013 № 03-05/000497

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18284/2013)  Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2013 по делу № А56-8169/2013 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по заявлению Невского Дмитрия Александровича

к ООО "Капремстрой"

заинтересованное лицо: Межрайонная ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным записей в ЕГРЮЛ

установил:

Невский Дмитрий Александрович обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом, изменений принятых судом) содержащим требования:

 о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц:

- ГРН 9127847367683 от 26.10.2012 о государственной регистрации  реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Юнайтед Вайнс»;

- ГРН 2127847601935 от 14.02.2012 о начале государственной регистрации реорганизации общества с ограниченной ответственностью «СнабТранс»;

- ГРН 7127847624799 от 28.06.2012 о начале государственной регистрации реорганизации общества с ограниченной ответственностью «СнабТранс»;

ГРН 9127847129082 от 12.10.2012 о начале государственной регистрации реорганизации общества с ограниченной ответственностью «СнабТранс»;

об обязании ООО «СнабТранс», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС) предоставить документы Невскому Д.А. о проведении реорганизации ООО «СнабТранс».

В качестве ответчиков по делу указаны ООО «СнабТранс», ООО «Юнайтед Вайнс», МИФНС

Определением от 25.04.2013 суд, в порядке ст.48 АПК РФ, произвел замену ответчика ООО «СнабТранс» на ООО «Капремстрой».

Истцом  заявлено о фальсификации подписи истца на протоколе совместного общего собрания участников ООО «Юнайтед Вайнс» и ООО «СнабТранс» от 18.06.2012, о фальсификации протокола №1 общего собрания участников ООО «Юнайтед Вайнс» от 18.06.2012 о проведении реорганизации Общества в форме присоединения к ООО «СнабТранс», представлены на обозрение суда образцы подписи истца в паспортах 40 00 442202,  дата выдачи 17.04.2001, 62№6812676, дата выдачи 15.07.2005, 64№2689131, дата выдачи 21.06.2010. Истец ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы.

С учетом несовпадения подписей Невского Д.А. на представленных образцах и в протоколе от 18.06.2012, непредставления суду образцов подписи истца, аналогичных исполненной на протоколе от 18.06.2012, в назначении почерковедческой  экспертизы судом отказано.

Решением суда от 03.07.2013 признаны недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц: ГРН 9127847367683 от 26.10.2012 о государственной регистрации  реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Юнайтед Вайнс», лиц ГРН 2127847601935 от 14.02.2012 о начале государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «СнабТранс», ГРН 7127847624799 от 28.06.2012 о начале государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «СнабТранс», ГРН 9127847129082 от 12.10.2012 о начале государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «СнабТранс». Взыскано с МИФНС в пользу Невского Дмитрия Александровича 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

МИФНС подана апелляционная жалоба на решение суда. Податель жалобы просит решение суда отменить в части признания недействительным записей, внесенных Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу в ЕГРЮЛ за (ГРН 9127847367683 от 26.10.2012, ГРН 2127847601935 от 14.02.2012, ГРН 7127847624799 от 28.06.2013, ГРН 9127847129082) и взыскания с Межрайонной инспекции ФНС России №15 по Санкт-Петербургу расходов по уплате государственной пошлины

Согласно жалобе, регистрирующим органом не были выявлены оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных ст. 23 Закона. Сообщение о реорганизации ООО «Юнайтед Вайнс» и ООО "СнабТранс" было опубликовано в журнале Вестник государственной регистрации в № 29 (387) от 25.07.2012 и в № 34 (392) от 29.08.2012. В случае проявления истцом должной осмотрительности, он, как добросовестный кредитор должен был воспользоваться своим правом на предъявление требований в установленный законом срок (ст. 64 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о государственной регистрации всю ответственность за полноту и достоверность представленных сведений несет заявитель - руководитель постоянно действующего исполнительного органа. Заявителем при данном виде регистрации выступал Захаров Денис Валерьевич - директор ООО «Юнайтед Вайнс».

В соответствии с п. 4.1 ст. 9 Закона регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

Одновременно с ООО «Юнайтед Вайнс» участвовали в реорганизации путем присоединения к ООО "СнабТранс" следующие юридические лица - ООО "СтройГарантМеталл", ООО "НВ Династия", ООО "Юридическая служба "ФЕНИКС, ООО "Ред Даймонд", ООО "СтройГарантМеталл", "Новые алкогольные технологии".

Регистрирующий орган считает, что при оспаривании решения о государственной регистрации о начале процедуры реорганизации истец Невский Д А. не учитывал законные права и законные интересы других лиц, участвующих в реорганизации, и не участвующих в данном деле. ГРН 2127847601935 от 14.02.2012 (вх. 16617А от 09.02.12) и ГРН 9127847129082 от 12.10.2012 не имеют отношения к реорганизации ООО «Юнайтед Вайнс» к ООО «Снаб Транс» и признание их недействительными влечет нарушение прав кредиторов и третьих лиц.

МИФНС сообщила, что ООО "Юнайтед Вайнс" прекратило деятельность при присоединении к ООО "СнабТранс" (ГРН 9127847367683 от 26.10.2012), ООО "СнабТранс" прекратило деятельность при присоединении к ООО «Капремстрой» (6137847107470 от 04.04.2013).

Невский Д.А. представил отзыв на жалобу с возражениями против ее удовлетворения.

Решение проверено в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, апелляционный суд находит обжалуемое решение подлежащим отмене в части записи ГРН 2127847601935 от 14.02.2012 и соответствующего распределения судебных расходов, в остальной части жалоба подлежит отклонению.

Согласно материалам дела, 14.02.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись ГРН 2127847601935 о начале процедуры реорганизации путем присоединения к ООО «Снаб Транс» 8 юридических лиц: ООО "Сотмаркет Краснодар", ООО "Сотмаркет Нижний Новгород", "Сотмаркет Ростов", ООО "Сотмаркет Санкт-Петербург", ООО "Сотмаркет Уфа", ООО "Сотмаркет-Челябинск", ООО "СотМаркет Казань".

По состоянию на 14.02.2012 Невский Д.А. не являлся участником вышеперечисленных юридических лиц. Решение о реорганизации этих 8 юридических лиц не затрагивает права и обязанности Невского Д.А.

По состоянию на 28.06.2012 Невский Дмитрий Александрович являлся участником ООО «Юнайтед Вайнс» (ОГРН 1073254005549, далее – Общество), ему принадлежало 25% долей в уставном капитале Общества.

28.06.2012 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 7127847624799 о начале процедуры реорганизации ООО «Юнайтед Вайнс» путем присоединения к ООО «Снаб Транс».

12.10.2012 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 9127847129082 о начале процедуры реорганизации путем присоединения к ООО «Капремстрой» 11 юридических лиц: ООО «Снаб Транс», ООО «Транзит», ООО «Торг-Альянс», ООО «ВторГаз Труба», ООО «Азбука ветра», ООО «СИГМА», ООО "ТранспортноЛогистическаяКомпания Экспресс", ООО "Калита-Десна", ООО "Полесье", ООО "Полесье", "РемСтройУниверсал".

25.10.2012 МИФНС на основании заявления по форме Р16003, подписанного  от имени Общества Захаровым Д.В., принято решение №149201А о государственной регистрации прекращения деятельности Общества при реорганизации в форме присоединения к ООО «СнабТранс». К заявлению приложены решение №2 единственного участника ООО «СнабТранс» от 12.04.2012 о реорганизации ООО «СнабТранс»  в форме присоединения к нему ООО «Ред Даймонд», ООО «СтройГарантМеталл», ООО «Юридическая служба «Феникс», ООО «НВ Династия», ООО «Новые алкогольные технологии», ООО «Юнайтед Вайнс», ООО «СтройГарантМеталл»; протокол №1 общего собрания участников ООО «Юнайтед Вайнс» от 18.06.2012 о проведении реорганизации Общества в форме присоединения к ООО «СнабТранс»; договор о присоединении Общества к ООО «СнабТранс»; передаточный акт к договору о присоединении Общества к ООО «СнабТранс»; протокол совместного общего собрания участников Общества и ООО «СнабТранс» от 18.06.2012 о внесении изменений в учредительные документы ООО «СнабТранс» в связи с изменением состава участников общества, содержащий подпись от имени Невского Д.А. На основании указанного решения в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись ГРН 9127847367683 от 26.10.2012 о государственной регистрации  реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Юнайтед Вайнс».

Впоследствии ООО «СнабТранс» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Капремстрой», что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ.

Обращаясь с рассматриваемым иском в суд, истец указал, что о проведении собрания участников Общества от 18.06.2012 он не уведомлялся, участия в собрании не принимал, за присоединение Общества к ООО «СнабТранс» не голосовал. О реорганизации Общества узнал из полученной 19.12.2012 выписки из ЕГРЮЛ.

Суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования с учетом следующих обстоятельств.

Согласно части 1 ст.57, части  1 ст.92 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общество с ограниченной ответственностью может быть реорганизовано добровольно по единогласному решению его участников.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев  реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии со ст.36 Федерального закона  от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

В материалах дела отсутствуют доказательства уведомления Невского Д.А. о проведении общего собрания Общества от 18.06.2012, на котором рассматривался вопрос о реорганизации Общества. Заявление истца о том, что он не принимал участие в указанном собрании, сторонами и имеющимися в материалах дела доказательствами не опровергнуто. На протоколе общего собрания Общества от 18.06.2012 подпись Невского Д.А. отсутствует. Подпись, выполненная от имени Невского Д.А. на протоколе совместного общего собрания участников Общества и ООО «СнабТранс» от 18.06.2012 о внесении изменений в учредительные документы ООО «СнабТранс» в связи с изменением состава участников общества, не соответствует образцам подписи Невского Д.А., представленным в материалы дела. Образцов подписи Невского Д.А., которые соответствовали бы подписи на протоколе, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал доказанным факт неучастия истца в общем собрании Общества от 18.06.2012 и в совместном общем собрании участников Общества и ООО «СнабТранс» от 18.06.2012.

Соответственно, решения собрания участников Общества и ООО «СнабТранс», связанные с реорганизацией этих юридических лиц, принятые 18.06.2012 и после присоединения Общества, являются недействительными, поскольку они приняты без уведомления Невского Д.А., в нарушение его  законных прав и интересов.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст.13.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации) юридическое лицо в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о его реорганизации обязано в письменной форме сообщить в регистрирующий орган о начале процедуры реорганизации, в том числе о форме реорганизации, с приложением решения о реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц такое уведомление направляется юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации