Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу n А56-8169/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

либо определенным решением о реорганизации. На основании этого уведомления регистрирующий орган в срок не более трех рабочих дней вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо (юридические лица) находится (находятся) в процессе реорганизации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации непредставление определенных Законом о регистрации необходимых для государственной регистрации документов является основанием для отказа     в государственной регистрации.

По смыслу статей 4 и 5 Закона о регистрации, государственный реестр должен содержать достоверные сведения.

Учитывая, что решение общего собрания Общества от 18.06.2013 о реорганизации Общества в форме присоединения к ООО «СнабТранс» принято в отсутствии кворума и является недействительным, оспариваемые записи внесены на основании заявлений, содержащих недостоверные сведения.

Представление в регистрирующий орган таких заявлений означает непредставление документов, необходимых для государственной регистрации, в связи с чем подлежат удовлетворению требования о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ:  ГРН 7127847624799 от 28.06.2012, ГРН 9127847129082 от 12.10.2012, ГРН 9127847367683 от 26.10.2012.

Апелляционный суд отклоняет довод жалобы в отношении записи ГРН 9127847129082 от 12.10.2012, поскольку она совершена в отношении ООО «Снаб Транс» после присоединения к нему ООО «Юнайтед Вайнс».

В то же время, подлежат отклонению требования истца в отношении записи ГРН 2127847601935 от 14.02.2012 о начале процедуры реорганизации путем присоединения к ООО «Снаб Транс» 8 юридических лиц: ООО "Сотмаркет Краснодар", ООО "Сотмаркет Нижний Новгород", "Сотмаркет Ростов", ООО "Сотмаркет Санкт-Петербург", ООО "Сотмаркет Уфа", ООО "Сотмаркет-Челябинск", ООО "СотМаркет Казань".

По состоянию на 14.02.2012 Невский Д.А. не являлся участником вышеперечисленных юридических лиц. Решение о реорганизации этих 8 юридических лиц не затрагивает права и обязанности Невского Д.А., что исключает удовлетворение требований истца в этой части и влечет отмену решения в этой части.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплаченной государственной пошлине подлежит взысканию с МИФНС пропорционально удовлетворенной части требований. Соответственно, решение подлежит отмене в части отнесения на МИФНС расходов по государственной пошлине, связанной с обжалованием записи ГРН 2127847601935 от 14.02.2012.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.07.2013 по делу №  А56-8169/2013  отменить в части признания недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц государственный регистрационный номер 2127847601935 от 14.02.2012 и взыскания возмещения расходов по государственной пошлине в размере 200 руб. по этому требованию.

В удовлетворении этих требований отказать.

В остальной части  решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Г. Медведева