Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2013 по делу n А56-14109/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
устранения.
Таким образом, следует признать, что ответчик отказался от принятия работ в отсутствие мотивированного отказа, что в силу положений действующего законодательства и пункта 6.3. договора влечет признание работ принятыми и подлежащими оплате по оформленному исполнителем одностороннему акту сдачи-приемки работ. Ссылка ответчика на то, что работы были выполнены не в срок, определенный Приложением №2 к договору не влияет на обязанность по оплате работ. Односторонний отказ от исполнения договора в порядке статьи 715 или 717 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления истцом выполненных работ ответчиком не заявлен. При этом отклоняется довод ответчика о выполнении работ с нарушением качества, поскольку из письма исх. № 364 от 19.12.2012 не следует, что ответчик отказался от подписания актов в связи с не качественностью выполненных работ. Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела. Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2013 по делу № А56-14109/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий В.В. Черемошкина Судьи И.Г. Медведева С.И. Несмиян
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2013 по делу n А26-2981/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|