Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу n А56-13469/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

и кассационной инстанций по сравнению с участием представителя в суде первой инстанции заявителем не обосновано.

Также апелляционная коллегия полагает чрезмерно завышенной предъявленную ко взысканию обществом стоимость услуг за составление отзыва  на апелляционную жалобу в размере 8000 руб., при том, что стоимость услуг по составлению искового заявления согласно отчету об оказании юридических услуг составляет  меньшую сумму - 7000 руб.

 В данном случае истец не обосновал необходимость установления более высокой стоимости услуг за составление отзыва на апелляционную жалобу по сравнению со стоимостью услуг за составление искового заявления (что включает в себя также сбор доказательств по делу).

По мнению апелляционного суда, заявленная обществом ко взысканию стоимость услуг по составлению отзыва в сумме 8 000 руб.  (текст которого менее 1 листа) не соотносится с объемом и сложностью оказанных услуг.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела и размер исковых требований (39 171, 50 руб.), количество проведенных судебных заседаний с участием представителей общества, их продолжительность, объем подготовленного материала (документов) при рассмотрении дела в суде, характер услуг, оказанных в рамках договора на юридическое обслуживание, их необходимость и разумность, а также сопоставив уровень расценок на юридические услуги, представленных таможенным органом,  апелляционный суд полагает обоснованным взыскание с ФТС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

По мнению суда апелляционной инстанции, указанная сумма является разумной и соразмерной объему оказанных обществу юридических услуг по настоящему делу. В удовлетворении остальной части заявление общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

     Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  28 июня 2013 года по делу № А56-13469/2012 отменить.

 Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (121087, Москва, ул. Новозаводская, д.11/5, ОГРН 1047730023703) за счет средств казны Российской Федерации  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис»  (195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, 8, лит. А, пом.7-н, ОГРН 1027801556023)   30 000  рублей судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления общества с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис» отказать.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

И.Б. Лопато

 И.Г. Савицкая