Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2013 по делу n А56-26172/2006. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

(замены), не представлено сведений о необходимости установки кондиционеров в соответствующих помещениях, ввиду возможного запрета эксплуатации помещений, как не отвечающих санитарным и иным требованиям. Тематика выездных семинаров, хотя отчасти и соответствовала характеру производственной деятельности должника, как хозяйствующего субъекта в сфере ЖКХ, однако объем расходов и условия проведения таких семинаров, как полагает апелляционный суд, требовали от конкурсного управляющего большей степени разумности, что предполагало возможность согласования данных расходов за счет должника с его кредиторами, с представлением соответствующих обоснований необходимости участия работников должника в указанных семинарах.     

Принимая во внимание, что необоснованными расходами, понесенными за счет имущества должника, находящегося в процедуре конкурсного производства, нарушены права и интересы конкурсных кредиторов должника и самого должника, так как действия управляющего не соответствуют принципам добросовестности и разумности, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба кредитора в данной части подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, апелляционная жалоба – удовлетворению, с принятием нового судебного акта об удовлетворении жалобы ФНС по заявленным эпизодам.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.08.2013 по делу №  А56-26172/2006  отменить. Принять новый судебный акт.

Признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Водотеплоснаб» Драбкина В.Э. в части:

-в неотражении в отчетности сведений о привлечении ООО «Консалтинговое агентство «Переправа» для оказания юридических услуг;

-в необоснованном расходовании денежных средств ОАО «Водотеплоснаб» на закупку мебели в размере 453 415,93 руб. и закупку и установку кондиционеров в размере 529 640 руб.;

-в необоснованном расходовании денежных средств ОАО «Водотеплоснаб» на участие в семинарах и конференциях в размере 173 600 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.Г. Глазков

 Л.С. Копылова