Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу n А56-10883/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

не имелось. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к делу иного лица  в качестве третьего лица, не поименовано в числе судебных актов, обжалование которых согласно разъяснениям пункта 6.1 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» может явиться основанием для отложения дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное оснований для отмены или изменения определения суда и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 августа 2013 по делу № А56-10883/2013/тр.2 оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО «Энергобаланс» и временного управляющего ООО «Энергобаланс» Громова А.Н. – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова

 Т.С. Ларина