Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу n А56-16404/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в органы Федерального казначейства инспекцией не было направлено в связи с изъятием файла следственными органами.

Регламент взаимодействия между налоговыми органами при осуществлении обмена с Управлением от 08.11.2012 № 04-06/349@, который предусматривает направление файлов в органы Федерального казначейства для исполнения через Межрайонные инспекции по централизованной обработке данных, на что ссылаются налоговые органы, является не законодательством о налогах и сборах, а внутренним документом налоговых органов и не может изменять порядок возврата НДС, установленный статьей 176 НК РФ.

Само по себе изъятие следственными органами файла 145283АТ.ZVB, в котором находилась заявка от 03.11.2011 на возврат обществу НДС в сумме 22 192 100 руб., никак не может служить препятствием к исполнению принятого налоговым органом решения о возврате заявителю спорной суммы НДС, тем более не освобождало инспекцию № 19 от реализации своего публичного правомочия, напрямую вытекающего из требований Закона.

В силу части четвертой статьи 69 АПК РФ только вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда и исключительно по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Арбитражный суд, рассматривая спор, вытекающий из налоговых правоотношений, не вправе предрешать результат расследования уголовного дела и его дальнейшего рассмотрения в компетентном суде.

В материалах настоящего дела отсутствует вступивший в законную силу приговор суда общей юрисдикции, установленные в котором обстоятельства исключали бы обязанность инспекции направить в органы Федерального казначейства поручения на возврат суммы налога за спорный период.

Следовательно, материалами дела доказано наличие со стороны налогового органа незаконного бездействия, выразившегося в ненаправлении в порядке статьи 176 НК РФ поручения в УФК о перечислении на расчетный счет общества 22 192 100 руб. НДС за третий квартал 2010 года, ввиду чего апелляционная жалоба налогоплательщика подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2013 по делу № А56-16404/2012 отменить в части отказа обществу с ограниченной ответственностью «Экос» в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу, выразившегося в ненаправлении в порядке статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации поручения в Управление Федерального казначейства России по Санкт-Петербургу о перечислении на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Экос» налога на добавленную стоимость за III квартал 2010 в сумме 22 192 100 руб.

Признать незаконным бездействие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу, выразившееся в ненаправлении в порядке статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации поручения в Управление Федерального казначейства России по Санкт-Петербургу о перечислении на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Экос» налога на добавленную стоимость за III квартал 2010 в сумме 22 192 100 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экос» (ОГРН 1089847191081, место нахождения: 198188, г. Санкт-Петербург, ул. Возрождения, д.20А) из федерального бюджета 1 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 09.09.2013 №3.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Е.А. Сомова

 Н.О. Третьякова