Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу n А56-56457/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

целей обеспечительных мер: сохранение существующего положения между сторонами до разрешения судом настоящего спора, а также необходима в целях предотвращения причинения значительного материального ущерба Обществу.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется предоставления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений по существу спора, что прямо указано в пункте 10 названного выше постановления.

  С учетом конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание, разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", о том, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, апелляционный суд считает необходимым принять испрашиваемые Заявителем обеспечительные меры в виде запрета заинтересованным лицам до рассмотрения по существу настоящего спора производить действия по корректировке и/или утверждению проекта планировки и проекта межевания территории, расположенной по указанному выше адресу. 

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, заявление Общества следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.09.2013 отменить.

Принять обеспечительные меры в виде запрета Правительству Санкт-Петербурга (191060, г. Санкт-Петербург, Смольный) и Комитету по градостроительству и архитектуре (191023, г. Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д. 2, ОГРН 103784022524) до рассмотрения по существу настоящего спора без согласия собственника земельного участка Общества с ограниченной ответственностью "СтройТрестГалант-2" (195269, г. Санкт-Петербург, Брянцева ул., 7, 1 литер А, помещение 50-Н, ОГРН 1127847263235) производить действия по корректировке и/или утверждению проекта планировки и проекта межевания территории, ограниченной проспектом Тореза, Дзержинской улицей, межквартальным проездом, Манчестерской улицей, проспектом Энгельса в Выборгском районе Санкт-Петербурга, с целью размещения спортивного объекта на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "СтройТрестГалант-2" (195269, г. Санкт-Петербург, Брянцева ул., 7, 1 литер А, помещение 50-Н, ОГРН 1127847263235)  по адресу: г. Санкт-Петербург, проспект Тореза, участок 2 (севернее дома 112, корпус 1, литера А по проспекту Тореза), кадастровый номер 78:36:5357:21.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью                                "СтройТрестГалант-2" (195269, г. Санкт-Петербург, Брянцева ул., 7, 1 литер А, помещение 50-Н, ОГРН 1127847263235)  из федерального бюджета 2 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Федеральный  арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

И.А. Серикова

 И.А. Тимухина