Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 по делу n А56-40899/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

свидетельствующих о совершении Обществом и его контрагентом - ООО «Континент» согласованных действий, направленных на необоснованное получение заявителем налоговой выгоды.

Учитывая то, что налогоплательщиком соблюдены предусмотренные главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации условия применения вычетов по НДС, апелляционная инстанция считает обоснованным вывод суда первой инстанции о незаконности решения Инспекции от 29.06.2007 № 07-20/05951 в части доначисления Обществу 1 549 284 руб. НДС, начисления соответствующих пеней и привлечения его к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания 309 856,80руб. налоговых санкций.

Суд первой инстанции признал решения налогового органа недействительным в части доначислений Обществу по НДФЛ, пени, санкций, ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по эпизоду сокрытия заработной платы, ввиду того, что только показания бывших работников не могут являться доказательствами ведения Обществом учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги.

На основании ст. 226 Кодекса общество является налоговым агентом по исчислению, удержанию и перечислению налога на доходы физических лиц, а на основании ст. 23, 235 Кодекса - плательщиком единого социального налога.

Согласно п. 1 ст. 236 Кодекса объектом налогообложения единым социальным налогом для лиц, производящих выплаты физическим лицам, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в их пользу по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям), а также по авторским договорам.

В соответствии с п. 6 ст. 226 Кодекса налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.

В иных случаях налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального Закона № 167- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании (далее – Закон № 167-ФЗ) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

Пунктом 2 ст. 10 Закона № 167-ФЗ установлено, что объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу, установленные гл. 24 "Единый социальный налог" Кодекса.

В силу ст. 14 Закона № 167-ФЗ страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Как видно из обстоятельств дела, инспекция, используя объяснения бывших работников Общества – Коршакова Р.Г., Кривоногова М.А., Морозовой М.Б., сделала вывод о сокрытии от налогообложения заработной платы в общей сумме 83 168 руб.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе, показания бывших работников Общества (том 3 листы дела 71- 78), суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности налоговым органом факта и размера занижения налогооблагаемой базы по НДФЛ, ЕСН.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что суммы сокрытых доходов определены инспекцией только на основании свидетельских показаний, без каких-либо бухгалтерских документов, подтверждающих выплату, учет либо выдачу "неофициальной" заработной платы, ее размеры.

При таких обстоятельствах суд, указав на недоказанность инспекцией правильности расчета начисленных сумм налогов и страховых взносов, пеней и штрафов, правомерно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа в указанной части.

Учитывая, что дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены,  оснований для отмены принятого по делу судебного  акта не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2008 по делу №А56-40899/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская

 Н.И. Протас