Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 по делу n А56-19825/2006. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Факты потребления ответчиком электроэнергии при отсутствии договора с энергоснабжающей организацией выявлены истцом 15.07.2003 г., 08.06.2004 г., 09.12.2005 г. и 13.12.2005 г. Обращение в суд последовало 10.05.2006 г., т.е. в пределах общего срока исковой давности.             С учетом изложенного с ООО «Золотой телец» в пользу ОАО «ПСК» подлежит взысканию сумма 1055192 руб. 86 коп. неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16008 руб. 71 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе остаются за ее подателем.

В возмещение расходов истца, понесенных в связи с уплатой госпошлины при обращении в суд с настоящим иском, с ответчика подлежит взысканию 17144 руб. 01 коп.

Сумма излишне уплаченной госпошлины 15 руб. 94 коп. подлежит возврату истцу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО «Золотой телец» в пользу ОАО «Петербургская сбытовая компания» неосновательное обогащение в размере 1055192 руб. 86 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16008 руб. 71 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17144 руб. 01 коп.

Возвратить ОАО «Петербургская сбытовая компания» излишне уплаченную по платежному поручению № 748 от 09.03.2006 г. госпошлину в размере 15 руб. 94 коп.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.К. Зайцева

 Л.С. Копылова