Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 по делу n А42-744/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

магазина и павильона, а также стационарные объекты организации розничной торговли, фактически используемые под магазины и павильоны, в которых правоустанавливающими и инвентаризационными документами площадь торгового зала не выделена, относятся к объектам стационарной торговой сети, не имеющим торговых залов. Согласно статье 346.29 НК РФ налогоплательщик, осуществляющий розничную торговлю через такие объекты стационарной торговой сети, исчисляет базу, облагаемую единым налогом на вмененный доход, с использованием физического показателя базовой доходности «торговое место».

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом в силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял данное решение.

Инспекция не представила надлежащих доказательств того, что предприниматель осуществлял розничную торговлю через арендованный объект, который соответствует всем признакам магазина, павильона.

Таким образом, следует признать, что арендованный Алексейченко Л.Ф. объект не соответствует понятиям магазина или павильона, а относится к категории стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, в связи с чем, предприниматель правомерно применил физический показатель «торговое место» и соответствующую ему величину базовой доходности для расчета ЕНВД.

С учетом изложенного, оспариваемое решение налогового органа является неправомерным, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленного предпринимателем требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.2, 270 ч.1 п.3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.04.08 по делу № А42-744/2008 отменить.

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области  от 26.10.07 № 905/1025/1206.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области в пользу индивидуального предпринимателя Алексейченко Ларисы Флюровны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 150 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

М.Л. Згурская

Н.О. Третьякова