Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 по делу n А56-48665/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

накладных за май, июль-октябрь 2005г. (за небольшим исключением)  эти сведения отсутствуют (л.д. 21-92, 94-95, 97, 102 т. 1).

Кроме того, истцом в материалы дела представлены  копии товарно-транспортных накладных  за  июль-октябрь 2005г. без товарного раздела. Указанные выше накладные (л.д 21-47, 51-57 т.1) фактически представлены без лицевой стороны. Подлинные товарно-транспортные накладные, которые обозревал апелляционный суд в судебном заседании и которые  содержат ссылку на их соответствие типовой форме N 1-Т,  также исполнены без  лицевой стороны.

Таким образом,  истцом представлены указанные товарно-транспортные накладные в форме, не соответствующей требованиям Инструкции.

По мнению представителя истца, не соблюдение  порядка оформления товарно-транспортных накладных не является существенным обстоятельством, влияющим на оценку  доказательств в подтверждение  факта получения товара ответчиком, полагая, что сторонами был установлен такой порядок оформления передачи товара покупателю. Однако, содержание пункта 2.1 договора (со ссылкой на товарно-транспортную накладную) не подтверждает позицию истца. Кроме того, утвержденная Постановлением N 78 товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом.

Транспортный раздел формы N 1-Т определяет взаимоотношения заказчиков автотранспорта с организациями-владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов.

Ввиду отсутствия бесспорных доказательств получения товара по спорным товарно-транспортным  накладным ответчиком апелляционный суд предложил истцу представить  в  материалы дела договор перевозки на доставку спорного товара, путевые листы, иные доказательства, подтверждающие выполнение перевозчиком обязательств по доставке товара ответчику. Истец доказательства не представил, указав на отсутствие договора по причине устной договоренности с перевозчиком на доставку товара покупателю, по мнению представителя истца, путевые листы могут быть только у перевозчика, иные доказательства также отсутствуют. Не представлены истцом оформленные заявки на конкретную перевозку груза.  

Между тем, в соответствии с указанной выше Инструкцией транспортный раздел товарно-транспортной накладной заполняют продавец и водитель. На основании данных этого раздела автоперевозчик и продавец рассчитываются между собой. Накладную составляют в четырех экземплярах. Первый остается у продавца, второй - у покупателя, третий и четвертый передают автоперевозчику. Все четыре экземпляра накладной продавец заверяет печатью, а подписи ставят его работник, отпустивший товары, и водитель, принявший груз для перевозки.

Перед отправкой груза продавец должен передать водителю второй, третий и четвертый экземпляры накладной. Доставив груз, водитель передает их покупателю. Все три экземпляра подписывает и заверяет печатью покупателя его работник, принявший товары. Третий и четвертый экземпляры он возвращает водителю, который потом сдает их в бухгалтерию перевозчика. Бухгалтерия на основании товарно-транспортной накладной выписывает счет за оказанные услуги и высылает его для оплаты вместе с третьим экземпляром накладной заказчику автотранспорта.

Также заказчиком заполняются отрывные талоны путевого листа, которые служат основанием для предъявления организацией - владельцем автотранспорта счета заказчику перевозки. Соответствующий отрывной талон прилагается  к указанному выше счету на оплату услуги по перевозке груза, то есть, истец мог его представить в случае наличия путевого листа изначально.

Товарно-транспортная накладная составляется для каждого покупателя и на каждую поездку автомобиля (пункт 10 Инструкции). Прием товара к перевозке подтверждается подписью шофера-экспедитора во всех экземплярах товарно-транспортной накладной.

Между тем, в представленные  истцом товарно-транспортные накладные  не внесены записи о путевых листах,  отсутствуют в спорных накладных отметки о приемке к перевозке товара  водителем-экспедитором.  Изложенное выше не позволяет согласиться с доводами истца о соблюдении  сторонами требований гражданского  законодательства  при составлении накладных.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам  части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Участник регулируемых  гражданским законодательством отношений согласно правилам статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации  осуществляет принадлежащие ему  гражданские права по своему усмотрению. Лицо, не соблюдающее требования закона относительно порядка оформления  документов по передаче товара,  его доставке,  по учету объектов налогообложения, несет риск при осуществлении  предпринимательской деятельности, в силу чего возможно возникновение  неблагоприятных последствий  в виде отказа в удовлетворении заявленных  при обращении в суд требований.

Таким образом, материалами дела не подтверждается факт поставки товара ответчику в количестве и на сумму, указанные истцом в расчете. Также в  силу вышеуказанного отсутствуют основания к применению положений  пункта 2 части 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При изложенных выше обстоятельствах решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для  его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

            Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области   от 10 апреля 2008 года по делу № А56-48665/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Я.В. Барканова

 О.Р. Старовойтова