Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 по делу n А56-6857/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
жалобе. Поэтому довод общества о том, что
спорные условия договора от 24.04.06 № PCR/06171956
приняты на основе взаимного согласия,
признаются апелляционным судом
необоснованными.
Суд апелляционной инстанции также считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что на момент принятия оспоренного постановления срок, для привлечения общества к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, истек. По смыслу части 2 статьи 14.8 КоАП РФ объективную сторону административного правонарушения образует именно включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя. В рассматриваемом случае противоправные действия совершены обществом при заключении договора № PCR/06171956 с третьим лицом. Названный договор заключен 24.04.06. Оспоренное постановление вынесено управлением 17.01.08, то есть по истечении одного года с момента совершения правонарушения. Следовательно, на дату вынесения постановления предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок привлечения к ответственности истек. В этой связи суд первой инстанции обоснованно признал незаконным и отменил постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу от 17.01.08 № Ю78-00-03-0313 на основании пункта 6 статьи 24.5 КоАП РФ. При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АП КРФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы общества. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.08 по делу А56-6857/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Балтийский Банк» без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий И.Г. Савицкая Судьи И.Б. Лопато Т.И. Петренко
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 по делу n А56-43393/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|