Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 по делу n А56-19600/2007. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

общежития, АОЗТ «Трест 12» не обладал правом на распоряжение помещениями, входящими в состав общежития, соответственно договор от 04.01.1994г. является ничтожной сделкой и не влечет никаких правовых последствий. Кроме того, площади, указанные в исковом заявлении, не соответствуют площадям, указанным в договоре выкупа помещений.

Довод подателя жалобы со ссылкой на статью 234 Гражданского кодекса Российской Федерации является несостоятельным, поскольку ни при обращении с иском, ни при рассмотрении спора в апелляционной инстанции по правилам части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование о признании права собственности по данному основанию, отличному от приобретения  права  в  результате приватизации и иных сделок,  истцом  не  было  заявлено.

            Ссылка на  процессуальные нарушения и на неполное выяснение обстоятельств не принимается  апелляционным судом ввиду того, что в судебных актах (которые, по мнению заявителя, неправомерно учтены при рассмотрении настоящего дела) отражены обстоятельства несоблюдения законодательства, действовавшего в период совершения сделок  и выполнения участниками гражданских правоотношений действий, что не может не учитываться судами при рассмотрении споров   применительно к объектам, в отношении которых установлены обстоятельства, независимо от того, участвовали стороны по конкретному делу в указанных делах. Несоблюдение  изложенного подхода при рассмотрении споров привело бы к нарушению принципа единообразия  в толковании и применении норм права, включая положения пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, и противоречило бы принципу обеспечения   устойчивости  гражданского   оборота.

          Иные, изложенные истцом доводы, также не могут быть приняты  во внимание, поскольку указанные им обстоятельства не являются ни основанием возникновения, ни доказательством наличия права собственности на спорные помещения.

            Расходы по уплате госпошлины по исковому заявлению и апелляционной жалобе относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Я.В. Барканова

 О.Р. Старовойтова