Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 по делу n А21-721/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

купчий на автомобили, подтверждающие факт приобретения автотранспортных средств, а также справки-счета, подтверждающие факт реализации автотранспортных средств, отклоняются апелляционной инстанцией.

В суд апелляционной инстанции представлены договоры купли-продажи и справки-счета по всем автомобилям, судом обозревались подлинные приходно-кассовые ордера. Данные документы оформлены в соответствии с действующим законодательством и соответствуют данным, указанным заявителем.

Ответчиком в суд апелляционной инстанции представлены протоколы опроса свидетелей Карпуша А.Ф., Блюмас Р.И., Красильниковой            Е.С., Грохольской В.С. По мнению Инспекции, показания свидетелей говорят о том, что фактически предприниматель предоставляет услуги по таможенному оформлению.

Апелляционная инстанция отклоняет этот довод ответчика как противоречащий иным представленным по делу доказательствам. Кроме того, показания свидетелей подтверждают факты приобретения автомобилей, их ввоз на территорию РФ и реализацию.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В рассматриваемом случае апелляционная инстанция, проанализировав доводы сторон, оценив представленные ими доказательства, полагает, что Инспекцией не доказано получение предпринимателем необоснованной налоговой выгоды.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

С налогового органа подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 29 апреля 2008 года по делу № А21-721/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по г. Калининграду в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева