Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу n А56-12881/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суда от 16.10.2003 № 329-О сказано, что налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвовавших в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, содержащиеся в Постановлении от 12.10.2006 № 53 «Об оценку арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», поясняют, что налоговая выгода признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быль известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Согласно пункту 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения по НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ; при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), полученных им в денежной и натуральной формах (п. 2  ст. 153 НК РФ); налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определенных в соответствии со ст. 40 НК РФ, с учетом акцизов и без включения в них налога (п. 1 ст. 154 НК РФ); налоговая база, определенная в соответствии со статьями 153-158 НК РФ, увеличивается на суммы, авансовых платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг (п. 1 ст. 162 НК РФ).

Налоговым периодом является календарный месяц, для налогоплательщиков с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими один миллион рублей, налоговый период устанавливается как квартал (ст. 163 НК РФ).

Согласно книге продаж за 1 и 2 кварталы 2004 г., налоговым декларациям заявитель в феврале, апреле, июне 2004 г. получил выручку, превышающую              1 миллион рублей, в январе, марте и мае 2004 г., выручка составила менее                 1 миллиона рублей.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ полно и всесторонне оценил представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, сделав обоснованный вывод о том, что общество правомерно уменьшило полученный доход на сумму обоснованных и документально подтвержденных расходов и включило в налоговые вычеты НДС, уплаченные ООО «ПетроИнвестСтрой».

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269,            статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.05.2008 по делу №  А56-12881/2007  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.И. Петренко

Судьи

И.Г. Савицкая

 А.Б. Семенова