Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу n А26-723/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

к нему следует, что, устанавливая тарифы для ст. Петрозаводск, фактически они устанавливались для населения г. Петрозаводск.

Принимая во внимание, что, как следует из счета-фактуры, транзит воды и сточных вод производился на объекты, расположенные в г. Петрозаводск, при расчете их стоимости подлежали применению тарифы, установленные для потребителей этого города. В данном случае это тарифы, утвержденные Постановлениями РЭК РК от 26.11.2004 г. №64, от 24.11.2006 г. №№190, 191.

При этом не может быть признан верным вывод суда первой инстанции о том, что Постановление РЭК РФ №64 действовало до его отмены Постановлением №20.

В соответствии с общепринятыми правилами юридической техники, нормативный акт утрачивает свою силу не только в случае его прямой отмены, но и при вступлении в силу принятого позднее нормативного акта, регулирующего те же правоотношения. На это положение указано и в экспертном заключении Отдела международной правовой помощи, юридической экспертизы и федерального регистра нормативных актов Республики Карелия от 09.12.2005 г. №10.014-08-06/1437 (л.д.122-123 т.1).

Таким образом, Постановление РЭК РК от 26.11.2004 г. №64, которым истцу были установлены тарифы на оказание услуг по передаче воды и транспортировке стоков на ст. Петрозаводск с 01.12.2004 г. утратило силу со вступлением в силу Постановлений РЭК РФ от 24.11.2006 г. №№190, 191, установивших иные тарифы для услуг по транспортировке воды и сточных вод в г. Петрозаводске, подлежащих применению с 01.01.2007 г. То есть, в 2006 г. к спорным правоотношениям подлежали применению тарифы, установленные Постановлением РЭК РК №64.

В то же время это обстоятельство не повлекло принятия неверного решения, поскольку именно эти тарифы и применены судом первой инстанции при взыскании неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 09.06.2008 г.А26-723/2008  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Н.А. Мельникова