Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу n А56-53233/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

таможенного органа с 06.08.2007 – с даты проведения повторной экспертизы  до 14.09.2007 (даты выпуска товара). Данный вывод  суда первой инстанции является обоснованным, поскольку экспертизами ЭКС ЦЭКТУ г.Санкт-Петербург №414/04-2007 от 26.06.2007 и СВТС-эксперт №381/15-2007 от 06.08.2007 подтверждена правомерность заявленных декларантом кодов ТН ВЭД на товары №2, №3 и часть товара №1 (т.3 л.д.25-33, 111-1116). Данные товары не являлись предметом дела об административном правонарушении №10216000-1461/2007, после подтверждения кода ТН ВЭД основания не выпустить данные товары у таможенного  органа отсутствовали.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Таможней   не представлено доказательств   обоснованности   не  выпуска  товаров в период 06.08.2007 по 14.09.2007  суду апелляционной инстанции.

Так же апелляционный суд принимает во внимание то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства ареста либо изъятия товара – труб металлических, б/у, прямошовных, с толщиной стенки до 20 мм., диаметром 720 мм. – 20 шт., ГОСТ 202295-85, явившихся предметом административного правонарушения.

В соответствии со статьей 154 ТК РФ в случае возбуждения дела об административном правонарушении выпуск товаров может быть осуществлен в соответствии со статьей 153 настоящего Кодекса по решению начальника таможенного органа, должностным лицом которого было возбуждено дело, до завершения производства по делу, если товары не изъяты в качестве вещественных доказательств или на них не наложен арест в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

            При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно признаны незаконными бездействия таможенного органа, выразившиеся в нарушении срока выпуска товаров по ГТД №10216080/210307/0036199, основания для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции отсутствуют.

            Ссылка Таможни на неисполнение Обществом требования        от 18.07.2007 о предоставлении на товар сертификата радиационного качества, выданного Госкомэпидемнадзором РФ, является необоснованной, поскольку данное требование было вынесено таможенным органом только в отношении части товара №1 – труб металлических, б/у, диаметром 720 мм – 20 шт. (т.3 л.д.85). Не предоставление декларантом данного сертификата на часть товара, являвшегося предметом административного правонарушения, не является законным основанием для не выпуска остального товара, код ТН ВЭД которого подтвержден в ходе экспертных исследований.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28 апреля 2008 года по делу №  А56-53233/2007  оставить без изменения, апелляционную жалобу Балтийской таможни без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Л.В. Зотеева

 И.Г. Савицкая