Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А56-21646/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
был заключен по результатам аукциона.
Водопользователь обязан уведомить в
письменной форме исполнительный орган
государственной власти или орган местного
самоуправления, предусмотренные частью 4
статьи 11 настоящего Кодекса, о желании
заключить договор водопользования на новый
срок не позднее чем за три месяца до
окончания срока действия этого
договора.
Истец направил в адрес ответчика заявление от 25.12.2013 №34/39-182 о предоставлении акватории водного объекта в пользование, подготовленное по форме, утвержденной Приказом МПР России от 22.05.2007 №128, о предоставлении акватории водного объекта в пользование и заключении договора водопользования, право на заключение которого приобретается на аукционе, инициировав таким образом процедуру подготовки к проведению аукциона по общему правилу. Поскольку по результатам аукциона договор водопользования заключен именно с истцом, апелляционный суд не находит оснований для признания прав истца нарушенными. Оценивая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленный Заводом иск предъявлен необоснованно и не подлежит удовлетворению. Принятое по делу решение соответствует нормам материального и процессуального права. Основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы Завода у апелляционного суда отсутствуют. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные подателем апелляционной жалобы – государственная пошлина в размере 2 000руб., возлагаются на истца. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 июня 2014 года по делу № А56-21646/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Средне-Невский судостроительный завод" - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий
А.Б. Семенова Судьи
Г.В. Борисова И.Б. Лопато
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А56-74066/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|