Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу n А56-10488/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

Поскольку доказательства внесения арендной платы за период с 01.10.2013 по 31.12.2013 в материалах дела отсутствуют, требования Комитета о взыскании 436 186 руб. 42 коп. долга являются правомерными.

На сумму задолженности в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 7.2. Договора аренды Комитет начислил Обществу пени за период с 11.10.2013 по 31.12.2013  в размере 9 072 руб. 68 коп. Возражений по расчету пеней Ответчиком не заявлено, в связи с чем указанное требование также подлежит удовлетворению в заявленном Комитетом размере.

С учетом изложенного первоначальные исковые требования следует удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

Расходы по делу распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции следует отменить по процессуальным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.04.2014 отменить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «РУСИВ» (196084,                 г. Санкт-Петербург, ул. Смоленская, д. 10, ОГРН 1037821011557) в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (191060, Санкт-Петербург г., Смольный проезд, ОГРН 1027809244561) 436 186 руб. 42 коп. долга, а также                      9 072 руб. 68 коп. пеней.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «РУСИВ» (196084, г. Санкт-Петербург, ул. Смоленская, д. 10, ОГРН 1037821011557) в доход федерального бюджета 11 905 руб. 18 коп. государственной пошлины по первоначальному иску, 4 000 руб. государственной пошлины по встречному иску, а также 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.В. Барканова