Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу n А56-80538/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ГУП ГУИОН изготовлена по заказу Комитета ведомость по состоянию на 17.05.2013.

Поскольку Обществом в материалы дела не представлено доказательств не осуществления тех видов деятельности на арендуемом земельном участке, на которые указано в ведомости от 17.05.2013, суд обоснованно отклонил доводы ответчика о том, что при исчислении арендной платы необходимо руководствоваться ведомостью инвентаризации по состоянию на 2001 год.

В нарушение статьи 65 АПК РФ Общество не доказало, что на земельном участке велась иная деятельность, чем указано в ведомости ГУП ГУИОН от 17.05.2013, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска, удовлетворив требования Комитета в части взыскания задолженности в размере 1 970 658, 39 руб. за период с 01.07.2013 по 31.12.2013.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию Общества со сведениями, указанными в ведомости ГУП ГУИОН от 17.05.2013.

Вместе с тем, указанная ведомость не оспорена в установленном порядке., надлежащих доказательств неосуществления Обществом на земельном участке видов деятельности, указанных в ведомости, в материалы дела не представлено.

На основании статьи 333 ГК РФ суд первой инстанции правомерно уменьшил  размер неустойки до 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки, с целью соблюдения баланса интересов сторон и исходя из принципа соразмерности гражданско-правовой санкции характеру и объему правонарушения, взыскав с Общества в пользу Комитета 175 820, 06 руб.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.06.2014 по делу №  А56-80538/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Тимухина